Análise: AMD Ryzen 7800X3D é a maneira mais barata de aproveitar ao máximo uma GPU de US$ 1.500
Se você ficou intrigado com o AMD Ryzen 9 7950X3D, mas não queria gastar US$ 700 em um processador, o Ryzen 7 7800X3D de US$ 450 pode ser o chip que você estava esperando.
Como os chips X3D mais caros, o 7800X3D é um processador Zen 4 comum com 64 MB extras de cache L3 em cima dele. Esse cache extra nem sempre é útil, mas tende a melhorar o desempenho dos jogos, e a AMD vende a série X3D principalmente para jogadores de PC que procuram um processador para emparelhar com GPUs de ponta, como GeForce RTX 4090 e Radeon RX 7900 XTX.
Todos os chips X3D têm compensações, principalmente na forma de velocidades de clock mais baixas e suporte de overclocking menos flexível. Mas se você gosta principalmente de jogos, a boa notícia é que o 7800X3D funciona tão bem com eles quanto o 7950X3D mais caro por menos dinheiro e não gera muito calor ou consome muita energia.
As pessoas que constroem um PC para jogos de médio alcance devem continuar economizando dinheiro com um processador mais barato e gastando mais em uma GPU, e qualquer pessoa que use um sistema de soquete AM4 ainda deve considerar atualizar o processador antes de mudar para uma plataforma completamente nova. Mas se você está tentando construir um novo PC de ponta com uma GPU de ponta, o 7800X3D é provavelmente a maneira mais barata de garantir que a placa de vídeo brilhe.
Comparação de preços
O 780X3D custa $ 449 (supondo que você possa encontrá-lo em estoque por esse preço) e pode ser descrito como “intermediário superior” ou talvez “alta gama baixa”. Isso é muito mais do que os US $ 200 a US $ 250 que você pagaria por um processador versátil muito bom, como a série Ryzen 5700/5800 ou qualquer número de chips Core i5 de 12ª e 13ª geração, mas ainda menos do que os principais concorrentes. como Ryzen 9 7950X ou Core i9-13900K.
| Preços atuais | núcleos/threads | Horas (base/aumento) | Cache compartilhado (L2+L3) | Potência estimada | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7800X3D | $ 449 | 8s/16t | 4,2/5,0 GHz | 104 MB (8+96) | 120W (162W no formato PPT) |
| Ryzen 7 7700X | $ 396 | 8s/16t | 4,5/5,4 GHz | 40MB (8+32) | 105W (142W no formato PPT) |
| Ryzen 7 7700 | $ 329 | 8s/16t | 3,8/5,3 GHz | 40MB (8+32) | 65W (88W no formato PPT) |
| Ryzen 7 5800X3D | $ 320 | 8s/16t | 3,4/4,5 GHz | 100 MB (4+96) | 105W (142W no formato PPT) |
| Core i9-13900K | $ 580 | 8P/16E/32t | 3,0/5,7 GHz (P-cores) | 68MB (32+36) | 125W PL1/253W PL2 |
| Core i7-13700K | $ 418 | 8P/8E/24t | 3,4/5,3 GHz (P-cores) | 54MB (24+30) | 125W PL1/253W PL2 |
| Ryzen 9 7950X3D | $ 699 | 16s/32t | 4,2/5,7 GHz | 144 MB (16+128) | 120W (162W no formato PPT) |
| Ryzen 9 7900 | $ 429 | 12s/24t | 3,7/5,4 GHz | 76MB (12+64) | 65W (88W no formato PPT) |
Seu preço compete diretamente com processadores como o Core i7-13700K de 16 núcleos (8P/8E) ou o Ryzen 9 7900 de 12 núcleos (observe a falta de X). Ambos os chips fornecem melhor desempenho no trabalho, que se beneficia de um grande número de núcleos de CPU, mas nenhum deles é tão bom em jogos.
Deixe um comentário