Criptomoedas são mais centralizadas do que pensamos, diz estudo encomendado pela DARPA

As criptomoedas serão menos descentralizadas do que o esperado. E isso já sai pela culatra.

Uma das grandes vantagens da criptomoeda sobre os sistemas financeiros tradicionais, segundo muitos de seus proponentes, é que nem a corporação, nem o banco central, nem o governo têm controle sobre ela. Contudo, isso não é necessariamente verdade. Pesquisadores que trabalham em um estudo encomendado pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) descobriram que pode haver “centros surpresa” nesses sistemas descentralizados .

Criptomoedas serão menos descentralizadas do que o esperado

“O blockchain deve ser imutável e descentralizado porque a comunidade assim o diz”, diz Dan Guido, CEO da Trail of Bits, a empresa de segurança de software que conduziu o estudo. O poder das criptomoedas está concentrado entre pessoas e organizações que detêm uma grande fatia do bolo. Como qualquer sistema capitalista, alguns podem dizer.

Trail of Bits define esses “hubs imprevistos” como circunstâncias nas quais uma organização foi capaz de influenciar um autoproclamado sistema descentralizado, dando-lhes a capacidade de adulterar os registros de propriedade. O relatório também afirma que apenas três ISPs lidam com 60% de todo o tráfego Bitcoin. A rede blockchain pode ser completamente quebrada se um regulador de comunicações, um hacker ou outra pessoa que possa controlar um desses ISPs desacelerar ou interromper o tráfego de bitcoin.

Também existem falhas na própria rede bitcoin. O estudo descobriu que 21% dos nós estão executando versões antigas e vulneráveis ​​do cliente bitcoin. Esses sistemas podem ser alvo de um invasor que busca dominar a rede blockchain, embora isso seja improvável devido ao tamanho da rede bitcoin.

Algumas dessas situações são puramente teóricas, mas o estudo revela alguns dos pontos fracos das tecnologias blockchain. E já houve casos de centralização que afetaram o ecossistema.

E isso já tem consequências complicadas.

Por exemplo, na semana passada, a plataforma de empréstimos baseada em blockchain Solend tentou assumir sua maior conta, argumentando que a operadora poderia ter muita influência nos movimentos do mercado. Soland planejava assumir temporariamente o controle dessa conta da “baleia” para liquidar suas posições “com dignidade” e evitar possíveis interrupções.

Uma proposta para permitir que a plataforma realize essa operação — afinal, a Solend se define como um “protocolo descentralizado” — foi aceita neste domingo. No entanto, os usuários do Solend votaram em outra proposta para cancelar a primeira, com 99,8% dos votos a favor da segunda. O dono da conta em questão teve mais de um milhão dos 1,48 milhões de votos. A Solend está tentando liquidar suas posições de uma forma diferente, mas agora parece que todo o poder desta plataforma está concentrado a favor do dono desta conta.