Monitores ultralargos nos lembram que ainda há muito a aprender sobre o burn-in de OLED

O burn-in é sempre possível com monitores OLED, mas para monitores de computador, que tendem a exibir conteúdo estático (como ícones e barras de tarefas), o risco é ainda mais preocupante do que com outros dispositivos OLED, como TVs.

Geralmente, os monitores OLED são muito melhores no combate ao burn-in do que antes, graças aos materiais OLED aprimorados, algoritmos de compensação, eficiência de brilho, recursos operáveis ​​manualmente e técnicas de gerenciamento de calor.

Ressaltando isso está o teste contínuo de longevidade de TVs e três monitores OLED da RTINGS . Recentemente, a RTINGS detalhou as descobertas de uma peculiaridade inesperada do risco de queima de monitores OLED que se aplica a designs ultralargos.

A RTINGS incluiu três monitores OLED em seu teste de longevidade, que busca simular 10 anos de uso em dois anos; no entanto, os monitores só foram testados durante seis meses até agora. Dois desses monitores, o AW3423DWF da Alienware e o Odyssey G8 da Samsung , usam painéis QD-OLED 21:9 da Samsung Display. O teste da RTINGS originalmente executou um feed CNN 16:9 ininterrupto nos monitores.

O Samsung Display confirmou que a execução de conteúdo com barras pretas nos lados esquerdo e direito do conteúdo resulta na alteração dos níveis médios de imagem dos monitores; os monitores tornam a área central mais clara do que as áreas não utilizadas.

Em um vídeo compartilhado no YouTube na segunda-feira, um representante da RTINGS disse que os monitores 21:9 apresentavam “forte desgaste diferencial” após 700 horas de reprodução do feed 16:9. Os lados esquerdo e direito dos monitores, onde as barras pretas estavam durante a alimentação 16:9, eram mais brilhantes do que a área central dos monitores. Para os olhos, os efeitos não eram enormes, mas eram perceptíveis se você se esforçasse muito para ver, e nesse ponto eles se tornaram difíceis de não ver, disse o representante da RTINGS.

Um brilho mais alto pode levar a uma degradação mais rápida da camada OLED. Se a RTINGS não alterasse seus testes para que o feed da CNN funcionasse em tela cheia, “é muito provável” que os monitores ultralargos tivessem visto “danos” que são “irreversíveis e perceptíveis”, disse o porta-voz da RTINGS. (A RTINGS disse que resolveu os problemas de uniformidade dos monitores executando longos ciclos de compensação .)

A RTINGS informou que ao reproduzir o feed da CNN no formato 16:9 em seus OLEDs ultralargos, o logotipo da CNN atingiu 161,9 nits. em comparação com 141,9 nits quando ampliado para 21:9. Um quadrado próximo ao canto superior esquerdo do feed da CNN tinha 190,7 nits em 16:9 e 175,6 nits em 21:9.

O teste da RTINGS coloca os monitores em cenários extremos pelos quais a grande maioria dos usuários nunca colocaria seus dispositivos. Mas assistir conteúdo 16:9 em um monitor 21:9 não é uma aplicação irracional. E também é fácil deixar de considerar o efeito da queima que poderia ter a visualização prolongada da CNN em 16:9 em um monitor ultralargo de 21:9. Mesmo o RTINGS, um respeitado site de análises, não percebeu que fazer seus testes em 16:9 afetaria os níveis de brilho de seus monitores ultralargos até que a Samsung o procurou.

O teste de longevidade está em andamento, mas na marca de seis meses, o que representa 3.600 horas e simula 2,5 anos de uso, os três monitores OLED testados (o terceiro é o 27GR95QE- B da LG ) apresentam degradação mínima do OLED e envelhecimento “esperado”, RTINGS disse.

Mais para aprender

Mesmo os monitores OLED já lançados podem ver suas capacidades mudarem de uma forma que pode impactar o risco de burn-in. Por exemplo, o monitor Odyssey G8 recebeu uma atualização de firmware em agosto que removeu a capacidade de usar a configuração Peak Brightness no modo SDR. Embora este seja apenas um modo específico que, novamente, alguns usuários podem não usar, é importante notar como isso pode alterar a quantidade de desgaste que um monitor OLED pode observar. A análise da RTINGS disse que após a atualização do firmware, a luminância máxima do monitor “ao exibir um destaque brilhante em uma cena SDR” passou de 331 nits para 230 nits.

A Samsung não confirmou os motivos dessa mudança (entramos em contato para comentar), mas essas mudanças destacam como o risco de queima do monitor OLED pode mudar de uso para uso e de atualização para atualização, em diferentes produtos.

Novamente, existem muitas técnicas e recursos para aliviar ameaças de burn-in. Mas para aqueles preocupados com a longevidade e a sustentabilidade dos monitores, há muito que aprender e, certamente, espaço para melhorar os monitores OLED. Além das melhorias que os monitores podem fazer em relação a outras questões – como preço e clareza de texto – são bem-vindos mais insights sobre como esses monitores lidam com a degradação do OLED.

Para saber mais sobre o teste de longevidade da RTINGS, confira seu site , bem como o vídeo de atualização de 10 meses abaixo: