Когда правительство США начало предлагать финансовую помощь американцам, пытающимся справиться с экономическим коллапсом, вызванным пандемией в 2020 году, министерство финансов и Федеральное бюро расследований призвали американцев быть еще более бдительными в отношении своей личной информации. Аферы с COVID-19, казалось, были повсюду, и государственным органам стало сложно следить за тем, чтобы все отправляемые ими деньги действительно доставались наиболее нуждающимся в помощи гражданам, а не попадали в чужие руки.
По данным Bloomberg , в настоящее время считается, что сотни миллиардов средств на помощь COVID были украдены, и нет никакого способа узнать истинную стоимость потерь.
Возможно, федеральному правительству никогда не было так ясно, насколько эффективным может быть наличие надежных общенациональных систем цифровой проверки личности во время чрезвычайной ситуации.
К сожалению, это не то место, где COVID-19 нашел Америку. В прошлом году McKinsey провела анализ 12 стран , включая США, которые оказали помощь в борьбе с COVID-19. Было установлено, что наиболее успешными в распределении помощи нужным людям были те страны, которые уже инвестировали в оцифровку финансовой инфраструктуры, в том числе «имея базовую систему цифровой идентификации с широким охватом населения». В таких странах, как Сингапур и Индия, такой системой охвачено более 80% населения; Охват населения США цифровыми идентификаторами в 2021 году составил около 70 процентов.
Частично реагируя на пандемию, США постепенно начали расширять охват, чтобы больше американцев имели цифровые удостоверения личности. McKinsey заявляет, что это облегчит предоставление финансовой помощи более эффективно и быстро в будущем. Но это также открывает возможность предоставить американцам больше конфиденциальности и безопасности, чем обычно обеспечивают традиционные удостоверения личности.
Например, водительское удостоверение, которое стало идентификатором по умолчанию для большинства жителей страны, имеет уязвимое сочетание конфиденциальной информации, напечатанной прямо на нем: имя, дата рождения и адрес. Теория заключается в том, что с цифровыми идентификаторами американцы могут лучше защитить конфиденциальную информацию, полагаясь на QR-код, чтобы делиться только информацией, необходимой для проверки транзакции. Это ограничит объем данных, собираемых третьими сторонами, которые затем могут быть захвачены злоумышленниками посредством утечек данных — утечек, которые, по прогнозам ООН, без вмешательства обойдутся миру в 5 триллионов долларов к 2024 году .
В действительно оцифрованном обществе идеальный процесс проверки личности может не включать какие-либо традиционные идентификационные признаки, которые многие американцы связывают с кражей личных данных и другими мошенническими действиями. Socure, ведущая мировая платформа для проверки цифровой личности и предотвращения мошенничества, помогла многим странам модернизировать свои системы и ведет переговоры с США.
Вице-президент Socure по соблюдению требований Дебра Гейстер сообщила Ars, что платформа помогает регулирующим органам США понять, что помимо имен, номеров социального страхования, адресов и дней рождения «существует ряд способов» цифровой идентификации американцев, включая IP-адреса, мобильные устройства. устройства и биометрические данные. Гейстер сказал, что, консультируясь с финтех-платформами, такими как Socure, правительство США может воспользоваться знаниями частного сектора и приблизиться к пониманию того, как смешать все эти ароматы вместе, чтобы точно проверить, «что личность действительно принадлежит человеку».
Видение будущего, которое продается сегодня, — это метавселенная, где люди могут путешествовать туда и обратно, совершая транзакции в виртуальном и реальном мире. Но эксперты говорят, что это будущее будет работать только в том случае, если люди будут верить, что аватары, которых они встречают в Интернете, являются теми, за кого они себя выдают. Это доверие будет зависеть от технологически продвинутой проверки цифровой личности, согласно Деловому совету Forbes , «добавление средств контроля безопасности, защиты и конфиденциальности». полагаться на ту же технологию — если регулирующие органы смогут не отставать, сказал Гейстер.
«По мере развития технологий мы не можем полагаться на методы старой школы», — сказал Гейстер Ars.