Обзор Intel i9-13900K и i5-13600K: победа над AMD в собственной игре

Когда AMD представила первые настольные процессоры Ryzen в 2017 году, секретным оружием чипов были ядра. AMD не могла сравниться с Intel с точки зрения количества инструкций за такт или достижения той же тактовой частоты, но она могла бы продать вам шесть или восемь достаточно производительных процессорных ядер по той же цене, которую Intel взимала за четыре.

Пару лет спустя появились 12-ядерные и 16-ядерные варианты, которые позволили заменить высокопроизводительные рабочие станции на гораздо менее дорогие ПК и вынудили Intel последовать их примеру. Это уменьшило затраты. В 2014 году 8-ядерный процессор стоил 999 долларов поверх дорогой материнской платы для рабочих станций; сегодня вы можете получить 8-ядерные чипы менее чем за 300 долларов и при желании вставить их в плату за 80 долларов.

Спустя пять лет после дебюта Ryzen кроссовки изменились. Теперь AMD лидирует в технологиях с точки зрения количества инструкций за такт, производительности ЦП и энергоэффективности. Но, добавив больше ядер для решения проблемы и агрессивно установив цены на свои чипы, Intel создала линейку настольных ПК, которую легче рекомендовать, чем AMD, хотя AMD только что представила свою самую быструю линейку процессоров для настольных ПК.

«Больше ядер» — это еще не все, что есть в процессорах Intel «Raptor Lake» 13-го поколения, но это чертовски близко. Учитывая сходство с чипами предыдущего поколения и увеличение показателей энергопотребления Intel, я не ожидал, что эти новые процессоры произведут впечатление. Не ошибаюсь — Zen 4 и Ryzen 7000 интереснее, но чипы Intel 13-го поколения рекомендовать гораздо проще.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *