Спустя почти полтора года после выпуска первых процессоров Ryzen 5000 архитектура ЦП Zen 3 наконец-то подходит к более дешевым чипам.
Процессоры AMD Ryzen 5 5500 и 5600 (доступны сегодня по цене 159 и 199 долларов США соответственно) — это шестиядерные 12-поточные процессоры, предназначенные непосредственно для недорогих ПК среднего уровня, используемых для игр и редактирования фотографий и видео. Новые процессоры Ryzen значительно снизили первоначальную запрашиваемую цену Ryzen 5 5600X в 299 долларов (в течение нескольких месяцев 5600X был самым дешевым способом получить Zen 3). И процессоры, наконец, обеспечивают замену Ryzen 5 3600 последнего поколения за 199 долларов.
Но новые чипы имеют жесткую конкуренцию в лице процессора Intel Core i5-12400 (210 долларов с интегрированным графическим процессором, 180 долларов без него). Процессоры Intel для настольных ПК годами обременены устаревшей архитектурой Skylake и/или устаревшим 14-нм техпроцессом, но современная архитектура и техпроцесс Intel 7 делают 12400 наиболее привлекательным вариантом процессора Intel среднего класса за долгое время. Ryzen 5 5600X также недавно столкнулся со снижением цен, упав примерно до 230 долларов, чтобы освободить место для восьмиядерного Ryzen 7 5700X за 300 долларов.
Давайте посмотрим, как работают чипы Ryzen 5500 и 5600 и подходят ли они для сборки нового ПК (или обновления старого).
Производительность: никаких сюрпризов от Zen 3
На данный момент Zen 3 является известной величиной, и неудивительно, что 5500 и 5600 оказываются в большинстве наших тестов. Как в однопоточной, так и в многопоточной производительности процессоры Ryzen 5500 и 5600 представляют собой значительный шаг вперед по сравнению с чипами Ryzen 3000 и 4000 на базе Zen 2, а также любыми другими шестиядерными процессорами Intel Skylake. Представленные здесь чипы Intel — это Core i5-10400, но многие процессоры Core 8-го и 9-го поколений также попадают в эту категорию.
Ryzen 5 5500 является особенно сильным аргументом в пользу самого себя, предлагая от 90 до 95 процентов производительности Ryzen 5 5600 примерно за 80 процентов денег в большинстве наших тестов. Это имеет смысл, поскольку пиковая тактовая частота 4,2 ГГц у 5500 примерно на 95% выше, чем у 5600 4,4 ГГц. Единственным исключением был наш тест кодирования видео Handbrake, где Ryzen 5600 был примерно на 13 процентов быстрее. Уменьшенный кэш L3 5500 (а также его уменьшенная тактовая частота) могут немного замедлить его.
Ryzen 5600 также выглядит немного посредственно рядом с Core i5-12400. 12400 превосходит Ryzen во всем, кроме теста кодирования Handbrake, и обычно стоит на 20 долларов меньше, если вы покупаете версию без графики. Многопоточная производительность Ryzen 5 5600 не сильно отличается от производительности Core i5-12400, но Intel удалось оторваться на 12% в Geekbench и на 17% в более интенсивном тесте Cinebench. Это делает i5-12400 более привлекательным вариантом, особенно если вы играете в игры с разрешением 1080p и высокой частотой кадров. (Низкие разрешения при более высокой частоте кадров, как правило, привязаны к процессору, а разрешения 1440p и 4K, как правило, больше привязаны к графическому процессору.)
Мы не смогли проверить, как 5500 и 5600 сочетаются с существующими шестиядерными чипами AMD Zen 3, Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 5600X. Тесты 5600X на других сайтах (и аналогичные спецификации) показывают, что 5600 настолько близок к производительности 5600X, что вы можете безопасно игнорировать 5600X большую часть времени и сэкономить 30 долларов в процессе. Но у 5600G все еще есть полезная ниша, поскольку это единственный из этих чипов со встроенным графическим процессором. Эта функция делает его достойным выбором для недорогого игрового ПК без графического процессора (независимо от того, собираетесь ли вы вообще добавить выделенный графический процессор или ждете, пока цены снизятся до более разумного уровня).
Энергоэффективность: Intel играет в догонялки
Наш тест кодирования ручного тормоза весьма полезен для выполнения некоторых быстрых математических расчетов мощности и энергоэффективности. Это связано с тем, что это тест синхронизации, и энергопотребление в основном постоянно на протяжении всей задачи кодирования.
Энергоэффективность AMD хорошо сравнивается с более старыми чипами Intel 10-го и 11-го поколений. Компьютеры Ryzen потребляют немного больше энергии от сети, но и выключаются быстрее. Но Core i5-12400 удалось догнать процесс Intel 7. AMD вполне может восстановить свое преимущество в энергоэффективности с процессорами Ryzen 7000 на 5-нм техпроцессе TSMC, но на данный момент у Intel есть небольшое преимущество (по крайней мере, когда вы не используете процессор). Core i7 или i9 с включенным ограничением мощности).