Почему Pixel Watch такие дорогие? Цена устройства в 350 и 400 долларов намного выше, чем у ближайших сопоставимых продуктов от Apple и Samsung, тем более что в умных часах Google первого поколения используются более медленные и старые детали, чем в других продуктах. Компания берет больше за меньшие деньги, и хотя Pixel Watch — хорошее оборудование, трудно понять цену по сравнению с более быстрыми продуктами с лучшими деталями, такими как Apple Watch SE за 250 долларов и Galaxy Watch 5 за 280 долларов.
В отчете Counterpoint Research
Для сравнения мы можем взглянуть на последнюю оценку материалов Apple Watch от Counterpoint Research, которая была сделана в 2021 году для Apple Watch Series 6. Рекомендуемая производителем розничная цена Series 6 составляла 400 долларов, как и у этих LTE Pixel Watch, но счет за материалы Counterpoint стоил больше. . чем Pixel Watch: 136 долларов. Как и рынок, Counterpoint утверждает, что Apple предлагает больше часов за меньшие деньги. Apple — компания, известная своей самой высокой прибылью в отрасли, но сравнение этих оценок дает Apple Watch прибыль в 66 процентов, а Google — 69 процентов.
Это даже не включает скрытую стоимость Pixel Watch: комплекта Google Watch Band. Samsung и Apple позволяют вам купить чехол для часов, а затем выбрать ремешок для часов, который вы хотите связать с ним, поэтому вы платите только за тот ремешок, который хотите носить. Google заставил всех купить недорогой резиновый ремешок для часов Pixel Watch (аксессуар за 50 долларов), и если вы хотите более стильный ремешок, он будет стоить дополнительно. Что еще хуже, часы поставляются с тремя половинками ремешка для часов, которые охватывают большое и маленькое запястья — вы выбираете нужный размер и выбрасываете лишнюю половину. Похоже, что Google хотел сократить логистику хранения смарт-часов, и это вынуждает клиентов платить дополнительно за компоненты ремешка для часов, которые им не нужны, и создает ненужные электронные отходы.
В отчете также представлена разбивка того, на что Google тратит эти 123 доллара, и она не сильно отличается от разбивки Apple Watch. Samsung получает широкое признание как один из главных победителей среди компонентов Pixel Watch. Pixel Watch работают на процессоре Samsung Exynos 9110 SoC и модеме Samsung, оба изготавливаются на литейном заводе Samsung, поэтому на долю Samsung приходится 20 процентов от общей стоимости пакета. 9110 — это чип 4-летней давности, а собственные часы Samsung предлагают более новый, быстрый и энергоэффективный Exynos W920 за меньшие деньги.
На втором месте находится любимый китайский производитель дисплеев, BOE, который, согласно этой оценке, набрал 14 процентов от BoM. BOE поставила 1,2-дюймовый OLED-дисплей и в настоящее время является основным конкурентом в подразделении дисплеев Samsung. Распространенной критикой Pixel Watch являются большие рамки экрана, которые можно было бы исправить с помощью более качественного поставщика дисплеев.
Стоимость Pixel Watch завышена, но это, по крайней мере, решаемая проблема. Часы второго поколения — надеюсь, Google создаст часы второго поколения — должны быть оценены на уровне конкурентов с соответствующими характеристиками. Google нужно позволить людям покупать только те ремешки для часов, которые они хотят, чтобы сократить скрытые расходы и электронные отходы. Компании также необходимо вернуть в нужное русло перезагруженную экосистему Wear OS, хотя она делает успехи каждый день. Мы также все еще ждем выхода этих металлических групп этой весной.