У движения за право на ремонт было немало противников. От крупных технологических компаний до политиков и частных лиц, которые не считают, что ремонтопригодность продукции должна быть санкционирована правительством, это была утомительная битва за движение, которое в последнее время добилось крупных побед . Одну из последних побед одержала компания Apple, бывший борец за самостоятельный ремонт, поддерживающая законодательство о ремонтопригодности . Но место Apple займет новая организация, стремящаяся ограничить законодательство о праве на ремонт: саентологи.
В письме рассматривается раздел 1201 Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), который «делает незаконным обход технологических мер, используемых для предотвращения несанкционированного доступа к произведениям, защищенным авторским правом». Письмо саентологической группы направлено на изменение исключений, предоставляемых для самостоятельного ремонта некоторой бытовой электроники. , например, игровые приставки, ноутбуки, бытовая техника и сельскохозяйственные тракторы.
В письме Author Services утверждается, что, хотя это исключение действует для «многих потребительских устройств», которые включают «односторонние «термоусадочные» лицензии, регулирующие условия использования программного обеспечения», оно не должно применяться к устройствам, которые «можно приобрести только и используется кем-то, кто обладает [sic] определенной квалификацией или был специально обучен использованию устройства». Для этих продуктов лицензионное соглашение «обсуждается и согласовывается заранее» перед покупкой и может включать ограничения, которые имеют решающее значение для «безопасное и правильное» использование устройства.
Связанная с саентологией группа добивается внесения поправки в это освобождение, чтобы оно не распространялось на устройства с программным обеспечением, которые могут быть приобретены только кем-то, имеющим определенную квалификацию или обучение, или которые используют программное обеспечение, «регулируемое лицензионным соглашением, заключенным и исполненным» до покупка.
Прежде чем мы перейдем к вопросу о том, какую лошадь могла бы иметь Церковь Саентологии в гонке за право на ремонт, давайте посмотрим, является ли ее поправка крайней.
«Это совершенно неразумное предложение», — сказала Ars Technica Элизабет Чемберлен, директор по устойчивому развитию iFixit. «Я могу представить себе, что производители используют наличие «быстрого руководства» для продукта как доказательство того, что их потребители «специально обучены использованию устройства», и тем самым отказывают в широком доступе к ремонту».
Она отметила, что такая поправка сделает предлагаемые исключения для коммерческого и промышленного оборудования от активистов за право на ремонт «беззубыми».
Чемберлен добавил:
Привязывать доступ к ремонтным материалам к обучению опасно, поскольку это помогает производителям поддерживать свои огороженные сады ремонта. Когда производителям может потребоваться специальное обучение, они могут взимать за это обучение столько, сколько хотят, контролировать, кому разрешен доступ к нему, и закрывать его, чтобы стимулировать бизнес своих штатных технических специалистов. Потребители видят результат такого рода ограничений в ограничении доступа к ремонту и более высоких ценах.
Почему саентологов волнует ремонтопригодность устройств?
Что касается того, почему группа, принадлежащая саентологии, заботится о таком вопросе, 404 Media предположили, что это может быть связано с саентологическими Е-метрами или электропсихометрами. Церковь Саентологии описывает машины как «электронный инструмент, который измеряет психическое состояние и изменение состояния людей и способствует точности и скорости одитинга», и который должен использовать только саентологический служитель или министр обучения. В 404 Media отметили, что некоторые люди коллекционируют устройства и, как ни странно, найти E-метры можно в продаже на eBay .
Как отмечается в письме, отправленном в Бюро регистрации авторских прав, компания Author Services опасается, что исключения 1201 могут поставить под угрозу правильное использование устройства, что, по ее мнению, «необходимо для производителя устройства[r] для поддержания своей репутации и доброй воли».
Если это письмо действительно касается Э-метров, единственного электронного устройства, к которому саентология легко подключается, то Служба авторов может быть обеспокоена тем, как может пострадать репутация Церкви Саентологии, если Э-метры будут подвергнуты анализу.
«Я предполагаю, что саентологи думают, что предоставление хакерскому сообществу разрешения покопаться в их программном обеспечении Э-метра разоблачит всю операцию как змеиное масло. Эта просьба аналогична многим другим аргументам против права на ремонт: производители боятся, что доступ к ремонтным материалам раскроет некоторые другие их грязные секреты», — сказал Чемберлен.
Натан Проктор, старший директор Группы исследования общественных интересов США, сообщил 404 Media, что изменения, запрошенные Author Services DMCA, не позволят людям ремонтировать продукты с помощью лицензионных соглашений с конечным пользователем (EULA). По сообщению 404 Media, у Э-метров есть лицензионное соглашение, которое блокирует доступ обычных людей к критически важному программному обеспечению и требует членского номера Международной ассоциации саентологов для обновления программного обеспечения Э-метра.
Независимо от того, как организация, представляющая произведения создателя саентологии, оказалась в почтовом ящике Бюро регистрации авторских прав, защитники права на ремонт говорят, что поправка нанесет вред движению и выйдет за пределы электропсихометров, если она когда-либо будет реализована.
«Очевидно, что очень немногие люди владеют Э-метрами, и еще меньше людей хотят их ремонтировать. Но поправка, которую они предлагают, может подорвать права на ремонт многих других устройств», — сказал Чемберлен.
Хокинс не сразу ответил на просьбу Арса о комментариях.