Если вы балуетесь высококлассным 8K-телевизором или владеете одной из последних консолей Xbox или PlayStation, возможно, вы знакомы с HDMI 2.1. В последней версии универсальной спецификации дисплея добавлена поддержка переменной частоты обновления, уменьшена задержка и значительно увеличена пропускная способность, что приводит к более высокому разрешению, более высокой частоте обновления и большей глубине цвета. По крайней мере, он может поддерживать эти вещи.
Оказывается, производителям телевизоров и мониторов на самом деле не нужно поддерживать эти выдающиеся функции HDMI 2.1, чтобы заявлять о совместимости с HDMI 2.1. В этом суть отчета TFTCentral , который указывает, что спецификация HDMI 2.1 фактически полностью заменяет спецификацию HDMI 2.0, а не просто обновляет ее. Таким образом, любой производитель, который поддерживает функции уровня HDMI 2.0, технически поддерживает «HDMI 2.1», потому что спецификации HDMI 2.0 больше не существует. И функции, о которых мы думаем, когда говорим о HDMI 2.1, включая сигнализацию с фиксированной скоростью (FRL), поддержку переменной частоты обновления (VRR), автоматический режим с малой задержкой (ALLM) и расширенный канал возврата звука (eARC), технически желательны.
«Продукты больше не могут быть сертифицированы для версии 2.0 только для версии 2.1, а функции 2.1 не являются обязательными для реализации, поэтому популярные функции, такие как 4k120, ALLM, VRR, не требуются», — подтвердил Брэд Брэми, вице-президент по маркетингу и операциям HDMI. ЛА. к Арс. «Производители могут, например, внедрить только eARC и заявить, что они поддерживают 2.1».
Производители, заявляющие о поддержке HDMI 2.1, в соответствии с Соглашением об усыновлении HDMI должны четко указывать, какие функции HDMI 2.1 поддерживают их устройства, хотя Брэми признал, что это все еще может «сбивать с толку потребителей» и что в конечном итоге ответственность несут отдельные производители. чтобы люди знали, что они получают. Эта путаница усугубляется тем фактом, что терминология «HDMI 2.0» все еще широко используется, хотя технически она устарела.
«Я думаю, что некоторые старые продукты с сертификацией 2.0 просто сохранят свои… маркетинг не пострадал», — сказал Брэми. «Некоторые [производители], к сожалению, считают, что даже если они сертифицированы для версии 2.1, им все равно придется ссылаться на версию 2.0, если они не реализовали функции версии 2.1, полагая, что 2.0 — это известный набор функций. Также не менее запутанным является заявление о соответствии в 2.1. и по-прежнему использовать наборы функций из версии 2.0 и не указывать поддерживаемые функции. Таким образом, существует несколько сценариев, и все они могут сбивать с толку. Именно поэтому производители и торговые посредники должны просто указать, какие функции они поддерживают. Я могу сказать, что со временем он становится все больше, но я не уверен, что он когда-нибудь станет полностью ясным».
Хотя эта ситуация с HDMI 2.1 только начинается, ни один из этих фактов не является технически новым — некоторые поиски в Internet Archive Wayback Machine подтверждают, что раздел HDMI 2.0 был удален с веб-сайта hdmi.org где-то между 6 и 13 февраля. . 2019. Но был период, когда обе спецификации сосуществовали на веб-сайте, и в пресс-релизе от ноября 2017 года ( PDF ), анонсирующем спецификацию HDMI 2.1, не упоминалось, что HDMI 2.0 исчезнет. Это также не то, как HDMI Forum справился с переходом с HDMI 1.4 на HDMI 2.0, и это не то, как большинство компаний и разработчиков справляются с этим, когда выпускают новую версию чего-либо.
Для этого есть один прецедент, хотя никто не должен подражать ему: Форум разработчиков USB постоянно добавлял новые номера версий к более старым версиям спецификации USB, которая началась, когда «USB 3.0» стал «USB 3.1 Gen 1». много лет назад. С тех пор USB-IF возвысил эту практику до перформанса с абсурдными названиями, такими как «USB 3.2 gen 2×2» и «USB 3.2 gen 1» (который также является USB 3.0).
Такой трюк с именами является очевидным преимуществом для OEM-производителей, которые могут заявлять о поддержке последней версии спецификации, даже если они технически не поддерживают все последние и лучшие функции этой спецификации. Эти производители широко представлены на форуме HDMI и USB-IF как в качестве членов, так и в составе руководства бывшей организации . Но для людей, которые просто пытаются купить вещи, поддерживающие нужные им функции, такое поведение продолжает в лучшем случае сбивать с толку, а в худшем – умышленно вводить в заблуждение. Вы можете посмотреть на Dell , HP , Lenovo и Acer.на страницах продуктов и найдите четыре разных термина для одного и того же типа порта: «USB 3.0», «SuperSpeed USB 5Gbps Data Transfer Rate», «USB 3.2 gen 1» и «USB 3.1 gen 1» соответственно. Все они являются в настоящее время (или использовались в разное время) вполне допустимыми способами обозначения порта этого типа.
Ситуация с HDMI 2.1 пока не так уж плоха, но если форум HDMI продолжит вводить «новые» номера версий, которые задним числом применяются к более старым версиям стандарта, мы окажемся в том же положении. На данный момент вам просто нужно быть особенно осторожным при покупке мониторов и телевизоров с маркировкой HDMI 2.1, если вас интересуют 8K, HDR, более высокая частота обновления и другие функции HDMI 2.1. Некоторые компании также берут на себя обязательство уточнять, какие продукты поддерживают все функции HDMI 2.1, как это сделала Microsoft со своими этикетками мониторов «Xbox Game Features» . Но в долгосрочной перспективе я снова прошу органы по стандартизации просто позволить номерам версий что-то значить.