Метка: OLED

Для многих из нас многие из экранов, которые мы просматриваем ежедневно, легко могут быть OLED. Айфон в кармане. Экран нового ноутбука, который вы наконец купили. Это роскошный 4K-телевизор и даже всеми любимый Nintendo Switch. Но великолепие OLED далеко от компьютерных мониторов, особенно если вы не увлекаетесь играми.

Многочисленные препятствия ограничивают внедрение OLED-мониторов, в том числе опасения по поводу выгорания экрана. Но есть одна вещь, которую мы надеемся увидеть в 2023 году, — это больший выбор. Прямо сейчас вы можете подсчитать количество OLED-мониторов, которые не являются гигантами с диагональю более 42 дюймов или высокими частотами обновления, которые требуют серьезных графических процессоров, с одной стороны. OLED-мониторы, ориентированные на производительность, редактирование фотографий или HDR, получают минимальную любовь.

Мы надеемся, что к концу 2023 года будет больше, чем несколько OLED-мониторов, чтобы заинтересовать неигровых пользователей. Мы не ожидаем, что дома и офисы будут наводнены ими, но 2023 год может стать большим шагом к разнообразию и доступности OLED-мониторов, которыми OLED-телевизоры и другие устройства пользуются уже много лет.

В предвкушении года прорыва OLED-мониторов

Во-первых, давайте умерим ожидания. OLED-мониторы далеки от мейнстрима среди дисплеев для ПК, и в следующем году ситуация не изменится. В сентябре исследователь рынка Trendforce предсказал, что OLED-мониторы составят 2 процента рынка мониторов в 2023 году. Это далеко не мейнстрим. Например, на IPS-мониторы приходилось 43 процента мониторов, поставленных в 2021 году.

Бизнес-консультант и исследователь рынка UBI Research через OLED-Info подсчитал, что OLED-планшеты, мониторы и ноутбуки для «ИТ-приложений» увеличатся с 9,5 млн единиц в этом году до 48,8 млн единиц к 2027 году.

Так что, если бы нам пришлось делать ставки на то, какой тип монитора тот или иной человек купит в ближайшие год-два, наши фишки были бы в LCD.

А поскольку спрос и предложение тесно связаны, OLED-мониторы настольного размера в этом году остались редкостью, а вариантов еще меньше, если вам нужен неигровой дисплей размером менее 42 дюймов. Вот головокружительный список из четырех:

1. Дисплей Asus ProArt OLED PA32DC (рекомендованная розничная цена 3500 долларов США )
2. LG 27EP950 (рекомендованная розничная цена 3000 долларов США)
3. LG 27EQ850-B (рекомендованная розничная цена 2000 долларов США)
4. LG 323P950-B (рекомендованная розничная цена 3000 долларов США)

Тем не менее, в этом году у пользователей компьютеров было много OLED-ноутбуков, от HP Spectre x360 2-in-1 до флагманской ультрапортативной раскладушки Dell XPS 13 Plus. Но, учитывая связь между OLED-ноутбуками, высокими ценами и более коротким временем автономной работы, есть причина вместо этого получить OLED от специального монитора.

Новый год, новые OLED-мониторы

Большинство OLED-мониторов относятся к классу 40-дюймовых мониторов со сверхвысоким разрешением, что увеличивает размер и без того дорогой технологии. Но конец этого года уже обещает большее разнообразие с точки зрения размера монитора, разрешения и цены.

LG начнет продавать свои первые OLED-мониторы с высокой частотой обновления 12 декабря, сообщает The Verge на этой неделе. 26,5-дюймовый LG UltraGear 27GR95QE-B с разрешением 2560×1440 будет стоить 1000 долларов , а 45-дюймовый LG 45GR95QE-B с разрешением 3400×1440 — 1700 долларов .

MSI также планирует анонсировать новый сверхширокий OLED-монитор на выставке CES в следующем месяце, но мы мало что знаем о нем, кроме того, что он сверхширокий, изогнутый и работает на частоте 240 Гц.

Также не исключено, что в следующем году мы увидим выпуск складного OLED-монитора. Corsair не подтвердила, когда будет выпущен ее Xeneon Flex 45WQHD240 и сколько, но в сентябре компания анонсировала 45-дюймовый игровой монитор с разрешением 3440×1440.

Согласно майскому отчету What HiFI, 27-дюймовый монитор для редактирования видео Philips 27E1N8900 4K должен был быть выпущен в США по цене около 1070 долларов, что было бы конкурентоспособным размером и ценой, но мы еще не слышали от Philips.

Кроме того, мы можем увидеть OLED-мониторы в следующем году или позже с еще меньшим дизайном. Сообщается, что LG Display работает над 20-дюймовыми OLED-панелями, которые можно использовать в мониторах меньшего размера.

Если повезет, мы услышим о OLED-мониторах 2023 года в течение следующих нескольких недель и во время выставки CES.

Сегодня компания Alienware анонсировала новый QD-OLED-монитор, очень похожий на Alienware AW3423DW стоимостью 1300 долларов, выпущенный этой весной. AW3423DWF имеет многие из тех же характеристик, но пропускает сертификацию G-Sync и аппаратное обеспечение Nvidia в пользу открытых стандартов AMD и VESA для разрыва экрана, при этом стоит на 200 долларов меньше, чем его предшественник.

Как и AW3423DW, AW3423DWF использует технологию Samsung QD-OLED. Это форма OLED, в которой в качестве источника света используется синий самоизлучающий слой, проходящий через слой квантовых точек. Основная цель — улучшить цветовую гамму, в том числе более стабильные цвета на разных уровнях яркости в сочетании с глубоким черным цветом и невероятной контрастностью, которыми славятся OLED-дисплеи.

Спецификации 34,18-дюймовых AW3423DWF и AW3423DW очень похожи, включая разрешение 3440×440, кривую 1800R, цветовую гамму 99,3% DCI-P3 и 149% sRGB, частоту обновления до 165 Гц через DisplayPort и 100 Гц через HDMI 2.0, а также серый цвет. на серый (GtG) время отклика 0,1 мс.

Но в то время как AW3423DW использует G-Sync Ultimate, который подтверждает яркость 1000 нит с HDR в дополнение к борьбе с разрывами экрана в сочетании с графическим процессором Nvidia, новый AW3423DWF использует стандарты AMD FreeSync Premium Pro и VESA AdaptiveSync.

FreeSync Premium Pro от AMD работает с графическими процессорами AMD, включая новейшие консоли Xbox и PlayStation. Квалификатор Premium Pro подтверждает, что эта функция работает с HDR (монитор сертифицирован VESA DisplayHDR TrueBlack400) и добавляет компенсацию низкой частоты кадров, которая обрабатывает кадры несколько раз, чтобы компенсировать, когда частота кадров падает ниже самой низкой поддерживаемой частоты обновления монитора.

В мае VESA объявила о своей программе сертификации AdaptiveSync. Он включает тестирование на джиттер, пропущенные кадры и более интенсивное тестирование времени отклика GtG, которое рассматривает 20 комбинаций GtG.

Для AdaptiveSync VESA требуется функциональность с частотой обновления не менее 60–144 Гц и временем отклика GtG 5 мс, как было протестировано VESA. Между тем, поддержка видеокарт Nvidia, AMD и Intel упрощает вопрос совместимости.

Еще до того, как VESA объявила о своей программе AdaptiveSync, границы между G-Sync и FreeSync уже несколько сузились, и многие мониторы FreeSync также могли запускать G-Sync без аппаратного обеспечения Nvidia и, таким образом, снижать цены.

Пропустив сертификацию Nvidia или используя модуль G-Sync, Alienware получила более дешевый QD-OLED-монитор за 200 долларов с практически такими же ожиданиями по производительности. Когда VESA объявила об уровне производительности AdaptiveSync (есть также уровень производительности MediaSync), отраслевая группа признала Ars Technica, что, хотя эти уровни и не являются их целью, они могут привести к прекращению использования вариантов переменной частоты обновления (VRR) для конкретных графических процессоров.

Alienware также добавила несколько дополнительных функций с новым AW3423DWF, в том числе предположительно улучшенное управление кабелями и пятипозиционный джойстик, который может вызывать различные режимы изображения, включая новый режим Creator Mode, который переключает цветовую гамму на sRGB и позволяет настраивать гамму. . Однако при 149-процентной гамме sRGB вам потребуется много калибровать для критически важной работы с цветом в этом пространстве.

Alienware также утверждает, что новый монитор будет проще установить, чем предыдущий, благодаря его более тонкому профилю. Глубина AW3423DWF без подставки составляет 5 дюймов, а AW3423DW — 5,4 дюйма.

Благодаря соотношению сторон 21:9, которое приводит к появлению черных полос при игре на консоли с соотношением сторон 16:9, и подключению HDMI 2.0 с максимальной частотой 100 Гц при максимальном разрешении монитора, ни один QD-OLED-дисплей не является идеальным для современных консольных игр. Однако дисплей должен поддерживать VRR до 120 Гц на Xbox Series X/S и PlayStation 5 при разрешении 2560×1440.

Alienware начнет принимать заказы на AW3423DWF 8 ноября.

OLED настолько популярен среди покупателей, которые ищут высококачественное изображение, что его аббревиатура расширяется. Но в мониторах для ПК OLED означает ограниченные размеры и высокие цены. Mini LED — хорошая альтернатива, но уже давно имеет высокую цену, отчасти потому, что устройства так часто продаются творческим профессионалам. Но с появлением на этой неделе мини-светодиодного монитора для ПК эта технология стала дешевле, чем когда-либо.

Мини-светодиодные мониторы могут включать в свою подсветку больше светодиодов, потому что каждый отдельный светодиод в мини-светодиодном мониторе примерно вдвое меньше диодов в обычных светодиодных мониторах. В полноэкранном мониторе с локальным затемнением (FALD) с независимо управляемыми зонами освещения это должно привести к большей контрастности, поскольку дисплей имеет больший контроль над яркостью в разных областях изображения. Контраст, однако, не будет таким экстремальным, как можно было бы ожидать от OLED.

Cooler Master GP27-FQS будет выпущен где-то между концом второго и началом третьего квартала по рекомендованной розничной цене 699 долларов. Однако представитель Cooler Master сообщил Ars Technica, что «вероятно» цена продажи будет «ближе к 550 долларам».

Даже с ожидаемой рекомендованной производителем розничной ценой (MSRP) GP27-FQS должен быть самым дешевым светодиодным мини-монитором. Нынешним обладателем этого титула является Asus ProArt PA27UCX-K за 2000 долларов. Это 27-дюймовый IPS-монитор с 576 зонами локального затемнения, частотой обновления 60 Гц и разрешением 3840 x 2160 пикселей. стартовая рекомендованная производителем розничная цена 5000 долларов .

Вы можете рассчитывать на то, что отойдете от творческих, профессиональных технологий, которые, как правило, дороги, и приобретете более доступные мониторы. Но современные непрофессиональные варианты мини-светодиодов по-прежнему дороги из-за их экстремальной частоты обновления. Asus ROG Swift PG32UQX продается по рекомендованной розничной цене 3000 долларов, но на момент написания статьи он был доступен по цене 2900 долларов. Есть также массивный 49-дюймовый Samsung Odyssey Neo G9 G95NA, который можно найти за 2200 долларов.

GP27-FQS также должен иметь ценовое преимущество перед будущими мини-светодиодными мониторами, включая ряд непрофессиональных продуктов, анонсированных на выставке CES в прошлом месяце. Например, Acer планирует выпустить светодиодный мини-монитор Predator X32 FP во втором квартале по цене 1800 долларов.

Почему так дешево?

Одной из очевидных причин более низкой цены GP27-FQS является то, что он имеет разрешение 2560 x 1440, а не 4K, и частоту 165 Гц. Предстоящий 170 Гц AG274QXM от AOC также имеет разрешение 1440p, но рекламируется примерно на 450 долларов дороже, чем GP27-FQS.

GP27-FQS также не использует Nvidia G-Sync, что часто дорого. (GP27-FQS использует AMD FreeSync Premium, и обычно вы можете неофициально запускать мониторы G-Sync на таких мониторах с разными результатами).

Недорогой светодиодный мини-монитор Cooler Master также имеет 576 зон локального затемнения. Есть мониторы и телевизоры FALD с меньшим количеством зон, но вы также можете найти мини-LED-мониторы с более чем 1000 зон. Например, у вышеупомянутого Neo Odyssey Neo G9 их 2048.

Более локальное затемнение приводит к большему динамическому диапазону и контролю над тем, как выглядят разные части изображения. Это означает, что вы можете получить очень яркое изображение в некоторых областях, но с глубоким черным в других местах. В OLED каждый пиксель представляет собой отдельную зону, поэтому, если вы рассматриваете мини-светодиод в качестве альтернативы OLED, особенно важно большое количество зон.

На момент написания предстоящий мини-светодиодный монитор Cooler Master Mini не имеет сертификатов VESA для доставки HDR, которые есть у многих конкурентов.

Cooler Master также анонсировала версию этого монитора 4K 160 Гц — GP27-FUS. Это устройство также дешевле, чем другие мини-светодиодные мониторы. С аналогичными характеристиками GP27-FQS, за исключением переключения на HDMI 2.1, монитор будет стоить 1100 долларов, когда он дебютирует вместе со своим братом с более низким разрешением.

Ярче, чем OLED

Преимущество мини-светодиодов перед OLED-дисплеями заключается в том, что они обычно ярче. GP27-FQS утверждает, что достигает 1200 нит, что и происходит с HDR-контентом. С контентом SDR вы можете ожидать максимальную яркость 600 нит.

Что касается цвета, монитор заявляет о 97-процентном покрытии DCI-P3 с квантовыми точками. Это не совсем согласуется с тем, что утверждает QD-OLED, предположительно более красочный тип OLED, который также использует квантовые точки. (Тем временем Alienware AW3423DW претендует на 99,3 процента.) Но GP27-FQS по-прежнему имеет широкую цветовую гамму.

Помимо качества изображения, на цену монитора влияет набор его функций. GP27-FQS имеет пару динамиков мощностью 2 Вт, разъем USB Type-C (отдача питания 90 Вт), а также два порта HDMI 2.0 (вместо новейшего HDMI 2.1), DisplayPort 1.4, два порта USB-A и USB-порт. B. На обратной стороне панели также имеется подсветка.

Ноутбуки и телефоны с OLED-дисплеями могут похвастаться насыщенными цветами и высокой контрастностью, но по более высокой цене. Исследователи из Университета городов-побратимов Миннесоты (UMN) говорят, что они нашли потенциальное решение этого ценового барьера с помощью 3D-принтера, который в конечном итоге может привести к тому, что люди будут делать свои собственные OLED-экраны дома.

В исследовании, опубликованном в пятницу в журнале Science Advances , исследователи использовали изготовленный на заказ принтер, который помещается на столе и «стоит примерно столько же, сколько Tesla Model S», — говорит Майкл Макалпайн, профессор Университета Миннесоты в области механики. Инженерный отдел. и старший автор исследования, согласно заявлению, сопровождающему объявление UMN.

В то время как OLED-панели обычно производятся крупными компаниями, такими как LG Display, на крупных микрофабриках, исследования могут в конечном итоге привести к тому, что любители будут делать дешевые OLED-панели в своих собственных мастерских, считают в университете.

«Хорошая часть нашего исследования заключается в том, что производство полностью встроено, поэтому мы не говорим о 20-летнем будущем с каким-то журавлем в небе», — сказал Макалпайн. «Это то, что мы на самом деле сделали в лаборатории, и нетрудно представить, что вы могли бы перевести это на печать всех видов дисплеев дома или в дороге всего за несколько лет на небольшом портативном принтере».

Недавно напечатанный гибкий OLED-дисплей указывает на то, что его можно использовать не только для смартфонов и ноутбуков, но и для широкоэкранных телевизоров и мониторов.

OLED-панели печатались на 3D-принтере и раньше, но не так хорошо. UMN относится к ранее «частично напечатанным» OLED-панелям, которые зависели от центрифугирования или термического испарения для использования в реальных устройствах. Авторы новой статьи также использовали 3D-печать для изготовления предыдущего OLED-экрана, но столкнулись с трудностями при получении однородных светоизлучающих слоев.

Но, изменив процесс, включив в него два разных типа 3D-печати — распылительную печать для активных слоев и экструзионную печать для электродов, межсоединений, изоляции и герметизации — исследователи смогли создать шесть слоев для изготовления гибкой OLED-панели размером примерно 1,5×1. размером .. 5 дюймов с сеткой функционирующих пикселей 8 × 8, которые могли отображать разборчивый текст.

«Устройство продемонстрировало относительно стабильное излучение в течение 2000 циклов изгиба, что позволяет предположить, что полностью напечатанные на 3D-принтере OLED потенциально могут использоваться для важных приложений в мягкой электронике и носимых устройствах», — сказал Руйтао Су, автор исследования.

Кроме того, в документе говорится, что 3D-печатные дисплеи могут привести к новым конструкциям, «таким как более крупные форм-факторы, дисплеи, переплетенные с мягкой робототехникой для электролюминесцентных частей тела, и трехмерные (3D) структурированные массивы пикселей для голографии. “.

Затем исследователи будут работать над тем, чтобы сделать напечатанные на 3D-принтере OLED-панели более яркими и с более высоким разрешением.

Конечно, даже самым серьезным любителям будет сложно найти 3D-принтер того класса, которым пользуются исследователи UMN. Однако, если технология станет более доступной, мы могли бы рассмотреть множество интересных проектов производителей и, возможно, даже возможность отремонтировать собственный OLED-экран в следующий раз, когда вы уроните свой телефон или ноутбук.