Правительства и раньше могли читать содержимое ваших личных сообщений в Twitter, но шифрование положит этому конец, пообещал Илон Маск.
Владелец и генеральный директор Twitter Илон Маск подтвердил планы по шифрованию прямых сообщений, которыми обмениваются на платформе.
Предстоящая функция будет отключена по умолчанию. По словам Маска, будет переключатель для включения шифрования в любой момент разговора.
Изменения произойдут в конце этого месяца или где-то в мае.
Прямые сообщения Twitter для получения дополнительного шифрования
В типичном стиле Маск сделал это заявление во время недавнего интервью Такеру Карлсону из Fox News, в котором он затронул ряд тем, таких как текущее состояние ИИ (он основал новую компанию ИИ под названием X.AI), SpaceX, Twitter и многое другое.
«Это будет замечательно. Скоро. Максимальная защита для пользователей», — написал Маск в Twitter . Он также поделился выдержкой из интервью, в котором рассказывается о предстоящей возможности включать и выключать шифрование для отдельных разговоров.
Спорный руководитель Tesla ответил на сегмент, в котором Карлсон повторил более ранние замечания Маска о том, что различные правительственные учреждения имели доступ к пользовательским данным Twitter до приобретения.
Вы думали, что DM в Твиттере зашифрованы, верно?
«Меня поразила степень, в которой различные правительственные учреждения действительно имели полный доступ ко всему, что происходило в Твиттере», — сказал Маск.
Слежка за пользователями включала функцию прямого обмена сообщениями в Твиттере, что вызвало неожиданную реакцию Карлсона, который, как и многие пользователи Твиттера, не знал, что их обмен DM хранится в виде простого текста на серверах Твиттера.
Это будет замечательно. Скоро. Максимальная защита для пользователей.
Маск пообещал, что с грядущей функцией шифрования никто не сможет прочитать содержимое ваших сообщений в Твиттере, даже правительственные учреждения (надеюсь). Владелец SpaceX не стал вдаваться в подробности, поэтому нам придется подождать и посмотреть, как реализовано шифрование личных сообщений в Twitter.
Следите за этим пространством, так как мы будем держать вас в курсе.
Twitter увеличивает лимит символов для платных пользователей до 10 000. Достаточно, чтобы привлечь (и удержать) создателей контента и их сообщества?
Для подписчиков Twitter Blue, проживающих в Соединенных Штатах, ограничение платформы в 280 символов ушло в прошлое с февраля, когда им было разрешено публиковать твиты длиной до 4000 символов. Сегодня компания идет еще дальше, умножая ее на 2,5, при этом максимальная длина теперь зафиксирована на уровне 10 000 символов .
Twitter увеличивает лимит символов для платных пользователей до 10 000
Кроме того, платформа также поддерживает некоторые простые правила форматирования текста, такие как выделение полужирным шрифтом и курсивом, которые позволяют создателям контента выделять определенные части и/или разбивать длинные тексты. Генеральный директор Twitter Илон Маск объявил в начале марта, что сайт скоро позволит размещать еще более длинные твиты, всего через месяц после увеличения до 4000 символов.
Хотя этот лимит в 10 000 слов может показаться большинству пользователей непосильным — он по-прежнему составляет около 2 000 слов — Twitter, безусловно, ввел эту возможность для пользователей, желающих монетизировать свои посты. Компания недавно переименовала свои «Super Follows» в «Subscriptions», что позволяет пользователям взимать 3, 5 или 10 долларов в месяц за доступ к эксклюзивному контенту, включая чаты только для подписчиков в Spaces. Twitter также пообещал не брать комиссию с этого дохода в течение 12 месяцев.
Достаточно, чтобы привлечь (и удержать) создателей контента и их сообщества?
Увеличивая ограничение на количество символов в твитах для пользователей Blue, а также позволяя им публиковать «часовые видео», Twitter дает создателям больше способов поддерживать интерес своих подписчиков. В то же время, заставляя пользователей проводить больше времени на сайте, вы получаете больше возможностей для показа рекламы и, следовательно, получаете больший доход. В то же время Super Follows так и не увенчались успехом. Время покажет, лучше ли этот вариант подписки.
Мы улучшаем возможности письма и чтения в Твиттере! С сегодняшнего дня Twitter поддерживает твиты длиной до 10 000 символов с форматированием текста жирным шрифтом и курсивом.
Подпишитесь на Twitter Blue, чтобы получить доступ к этим новым функциям и подать заявку на…
Твиттер и драма сертифицированных аккаунтов, многоактная история, далекая от завершения.
Сертифицированное управление пользователями Twitter идет полным ходом. На прошлой неделе Twitter заявил, что с 1 апреля будет поэтапно отказываться от предварительных сертификатов программного обеспечения, но только в определенных случаях с исключениями. В новой статье говорится, что около 10 000 самых популярных сайтов сохранят свою синюю галочку, даже не подписываясь на подписку Twitter Blue. И сегодня Twitter отображает тот же статус для пользователей, сертифицированных по старой программе, что и для тех, кто следует за ней, что затрудняет определение разницы .
Твиттер и драма проверенных аккаунтов
Согласно подтвержденной учетной записи Twitter, пользователи, отмеченные галочкой Blue раньше, чем Twitter Blue, рассчитывали потерять ее в выходные дни. Однако этого не произошло, в основном из-за того, что удаление сертификата пользователя — довольно утомительный ручной процесс. В то же время Twitter снял синюю галочку с The New York Times после того, как заявил, что не будет платить за Twitter Blue. Вскоре после этого Илон Маск назвал сайт на своей платформе «пропагандистским».
Говоря о The New York Times, 10 000 лучших сайтов и 500 лучших рекламодателей на платформе сохранят свои синие галочки, не подписываясь на Twitter Blue. Это ослабление правила следует за несколькими твитами от активных пользователей платформы, таких как Леброн Джеймс или Белый дом, которые заявили, что никогда не будут платить за подписку.
«Мы понимаем, что Twitter Blue не предлагает личную сертификацию как услугу. По сути, синяя галочка будет просто служить подтверждением того, что учетная запись связана с платящим пользователем», — заявил в служебной записке главный цифровой стратег Белого дома Роб Флаэрти. Многие другие аккаунты написали в Твиттере подобное мнение, причем некоторые справедливо указали, что эти знаменитости, журналисты и другие влиятельные лица являются основными генераторами трафика платформы.
Многоактная история далека от завершения
Чтобы добавить к этой маленькой драме, Twitter изменил упоминание, которое появляется, когда вы нажимаете на сертифицированный значок. Раньше сообщение было другим для подписчиков Twitter Blue и для предварительно сертифицированных подписчиков. Теперь одно и то же сообщение для обоих: «Эта учетная запись подтверждена, потому что она является подписчиком Twitter Blue или была ранее сертифицирована».
Некоторые пользователи видят в этом эгалитарную меру и довольны ею, другие объясняют, что это сообщение затрудняет определение того, являются ли пользователи подлинными учетными записями или самозванцами. Именно это задержало запуск Twitter Blue в ноябре. Для настольных компьютеров в прошлом году было выпущено расширение Chrome, помогающее визуально определить разницу.
Twitter недавно заявил, что Twitter Blue будет стоить организациям 1000 долларов в месяц с дополнительными 50 долларами за личную партнерскую учетную запись в США. Программа в настоящее время не очень популярна, и Илон Маск недавно, как сообщается, сказал своим сотрудникам, что Twitter стоит меньше половины суммы, которую он заплатил за покупку компании.
Илон Маск быстро удалил твит, в котором говорилось, что устаревшие проверенные учетные записи не потеряют свои отметки 1 апреля, поскольку он ранее сказал, что это не произойдет в течение «еще нескольких недель».
однако, если они прямо скажут, что не будут платить за Twitter Blue, то Twitter снимет с них галочку pic.twitter.com/HiiWwf30tb
Код, опубликованный под Стандартной общественной лицензией GNU Affero v3.0 , содержит множество подробностей о том, какие факторы делают твит более или менее вероятным для появления на временной шкале пользователя.
В сообщении в блоге, сопровождающем выпуск кода , команда инженеров Twitter (без конкретной подписи) отмечает, что система для определения того, какие «твиты являются самыми популярными, которые в конечном итоге отображаются на временной шкале вашего устройства» включает в себя множество взаимосвязанных сервисов и заданий.
Крупнейшим источником этих твитов являются «онлайн-источники» или пользователи, за которыми кто-то следит. Лучшие твиты из этого стека ранжируются по вероятности взаимодействия пользователя с автором этого твита; тем больше вероятность того, что их твиты появятся в For You. Для «офлайн-источников», за которыми не следит пользователь, Twitter считает твиты, которые привлекают внимание людей, на которых подписан пользователь, и твиты, которые нравятся тем, кому нравятся твиты, похожие на пользователя.
Уже те, кто смотрел код, заметили соображения, которые вызывают еще много вопросов. Многие выложили их, разумеется, в сам Твиттер.
Twitter только что опубликовал исходный код «алгоритма».
О, что это за файл? Предикаты для твитов на домашней временной шкале?
Олафур Вааге, старший инженер-программист норвежской консультационной службы по программному обеспечению TurtleSec, отметил, что внутри « HomeTweetTypePredicates.scala » некоторые из возможных соображений, по которым твит может быть кандидатом в раздел «Для вас», следующие:
author_is_elon
author_is_power_user
author_is_democrat
author_is_republican
В другом месте кода комментарий к коду, якобы оставленный инженером Twitter, поясняет, что эти идентификационные значения «используются исключительно для сбора метрик». Комментарий звучит так:
Эти списки идентификаторов авторов используются исключительно для сбора показателей. Мы отслеживаем, как часто мы обслуживаем твиты этих авторов и как часто их твиты производят впечатление на пользователей. Это помогает нам подтвердить на нашей экспериментальной платформе A/B, что мы не отправляем изменения, которые негативно влияют на одну группу по сравнению с другими.
Имена рассматриваемых объектов, такие как «DDGStatsDemocratsFeature» или «DDGStatsElonFeature», похоже, поддерживают эту интерпретацию, но это может быть невозможно подтвердить с помощью доступного кода. Однако интересно, что Twitter проверяет и сопоставляет эти переменные. Во время аудиосессии Twitter Spaces инженер Twitter отметил, что ярлыки, используемые для показателей, были демократами и республиканцами. Маск, который утверждал, что не знал о этикетках до сегодняшнего дня, предположил, что их там быть не должно.
Другие вещи, которые рассматриваются в отношении твита, включают в себя, является ли он менее 30-минутной давности, есть ли в нем изображения и является ли он «опытным пользователем», что, по словам некоторых, означает «устаревшую» проверенную учетную запись .
Сегодня большая часть алгоритма рекомендаций будет сделана с открытым исходным кодом. Остальные последуют.
Серьезным испытанием является то, что независимые третьи стороны должны иметь возможность с достаточной точностью определить, что может быть показано пользователям.
Маск написал в Твиттере вместе с сообщением в блоге компании, что алгоритм рекомендаций, утверждая, что это будет «кислотный тест», если «независимые третьи лица» смогут «определить с разумной точностью то, что, вероятно, будет показано пользователям».
Выпуск Twitter кода своего алгоритма происходит всего через несколько дней после того, как более широкий исходный код социальной сети был обнаружен на GitHub, который, по данным New York Times , может находиться там в течение нескольких месяцев . Затем Twitter получил повестку в суд, вынуждающую GitHub раскрыть информацию о плакате GitHub.
В отчете Platformer ранее на этой неделе говорилось, что Twitter использовал секретный список из 35 самых популярных пользователей Twitter, включая президента Байдена, Леброна Джеймса, Бена Шапиро и Маска. Доказательства реализации этого списка, который, как сообщается, частично вызван недовольством Маска своим собственным участием, еще не найдены в кодовой базе, размещенной в Твиттере.
В частности, код поступает всего за несколько часов до того, как «проверенные устаревшие» пользователи — те, кто был отмечен синей галочкой, чтобы указать на подлинность или известность до того, как Маск купил услугу, — должны быть прекращены в пользу платных подписчиков Twitter Blue. В то время как некоторые пользователи, связанные с правительствами и крупными организациями, могут подавать заявки на другие цветные галочки , только подписчики Twitter Blue за 8 долларов в месяц получат, среди прочего, «приоритетный рейтинг в разговорах».
Все эти изменения происходят 1 апреля, или в День дурака.
T2 — еще одна альтернатива Twitter. Ей удалось привлечь внимание бывшего сертифицированного пользователя Twitter.
Сегодня, когда Илон Маск отозвал сертификацию у тысяч пользователей Twitter, которые получили эту синюю галочку при старом руководстве, новая альтернативная платформа ищет способ заманить их. T2, доступный в настоящее время только по приглашению, — это сервис, созданный двумя бывшими сотрудниками Twitter. Эта платформа обещает предоставить сертификацию Twitter пользователям, которые транслируют свои услуги.
T2 — еще одна альтернатива Twitter.
T2 добавлен в список альтернатив, которые уже хорошо представлены и находятся в полной эволюции после прихода к власти Илона Маска. Платформа меньше, чем другие гораздо более известные, такие как Mastodon, но она нацелена на воссоздание «общественного пространства», как часто называли Twitter до прихода Илона Маска. Его основатель, Габор Целле, был предельно ясен: он хочет создать «прямую копию Twitter с некоторыми упрощениями», а не совершенно новый опыт.
Так что неудивительно, что сайт, который в настоящее время называется T2 — но это может измениться в будущем — запускает функцию «Получить галочку», которая будет основываться на старой программе сертификации Twitter. С последним пользователи смогут заполнить простую форму для завершения процесса сертификации T2. Эта функция также будет доступна тем, кто находится в списке ожидания T2.
И она может подмигнуть выпускникам Твиттера
А поскольку старой сертификации Twitter больше нет, T2 планирует предложить сертификацию другими способами. Сертификация формы T2 не будет работать для тех, кто заплатил за новую синюю галочку Twitter.
Наряду с этими новыми функциями сертификации, T2 также объявляет другую важную информацию. Компания наняла бывшего руководителя Discord в качестве нового технического директора и работает над глубоким редизайном, который должен быть знаком пользователям Twitter.
Как и всем новым конкурентам Twitter, T2 еще предстоит пройти долгий путь, если она хочет вырасти до размера платформы, которую пытается скопировать. Но, как объяснил генеральный директор и основатель Mastodon Евгений Рочко, самые влиятельные пользователи Twitter — например, те, у кого есть старые сертификаты, — невероятно ценны для начала работы любой платформы. Если T2 удастся привлечь больше пользователей, это может проложить путь к его главной цели! Продолжение следует!
Twitter публикует код своего рекомендательного алгоритма на GitHub, но есть еще неясности.
Спустя почти год после того, как Илон Маск предложил обнародовать алгоритм рекомендаций Twitter, компания опубликовала исходный код указанного алгоритма на GitHub . Обсуждая это в Twitter Space, босс говорит, что надеется, что пользователи найдут «глюки» в коде, которые помогут сделать его еще лучше.
Twitter публикует код своего алгоритма рекомендаций на GitHub
«Наша публикация этого алгоритма должна несколько смутить, и люди найдут много ошибок, но мы их очень быстро исправим», — написал, в частности, американский миллиардер.
Например, опубликованный код обрабатывает только то, как твиты отображаются в ленте For You Twitter. Компания не опубликовала код своего алгоритма поиска или того, как контент выбирается из других мест в Твиттере, но Маск сказал, что компания также обнародует алгоритм поиска.
В сообщении в блоге, подробно описывающем, как работают рекомендации Twitter, компания объяснила различные этапы алгоритма, включая ранжирование и фильтрацию. Но пользователи Twitter уже обнаружили в коде ряд очень интересных деталей. Например, Джейн Манчун Вонг отметила, что «алгоритм Twitter явно указывает, является ли твиттер Илоном Маском». Это может быть дополнительным объяснением того, почему твиты генерального директора так часто появляются на платформе. Джейн Манчун Вонг также уточнила, что алгоритм имеет метки, указывающие, является ли твиттер «опытным пользователем», республиканцем или демократом.
Но есть еще серые зоны
Когда его спросили об этом аспекте алгоритма в Twitter Space, Илон Маск просто сказал: «Я согласен, что этого не должно быть… Не должно быть различия между республиканцами и демократами, не должно быть. Позже один из инженеров Twitter пояснил, что эти категории предназначены «только для статистических целей и не имеют ничего общего с алгоритмом». », хотя он не уточнил, почему у Илона Маска была своя собственная категория.
«А не странно ли, что у вас четыре категории и одна из них — Илон?» — ответил комментатор. «Я нахожу это странным», — сказал тогда сам Илон Маск. «Впервые слышу об этом». Инженер Twitter не ответил, и через минуту Twitter Space был закрыт.
Алгоритм Twitter специально определяет, является ли автор твита Илоном Маском.
Илон Маск оценивает Twitter примерно в 20 миллиардов долларов (всего лишь), и Twitter Blue все еще далек от того, чтобы действительно перевесить чашу весов.
Согласно электронному письму, полученному The Information и The New York Times, Илон Маск оценивает Twitter примерно в 20 миллиардов долларов. Глава компании поделился оценкой, которая резко меньше 44 миллиардов долларов, которые он выложил, чтобы купить компанию прошлой осенью, в служебной записке, разосланной сотрудникам Twitter на выходных, в которой объявляется о новой программе вознаграждения акциями. Миллиардер, кажется, предупредил весь фонд заработной платы, который также сильно сократился за короткое время, о том, что финансовое положение компании очень шаткое. «Twitter очень быстро восстанавливается», — написал он, добавив, что в какой-то момент в распоряжении компании было всего четыре месяца наличных денег.
Илон Маск оценивает Twitter примерно в 20 миллиардов долларов (только)
По словам Зои Шиффер из Platformer, Илон Маск также сказал сотрудникам, что видит «очевидный, но трудный путь» к оценке в 250 миллиардов долларов, что является весьма гипотетической ситуацией, которая увеличит стоимость акций в десять раз. Илон Маск заявил, что Twitter позволит своим сотрудникам продавать акции каждые шесть месяцев, как и SpaceX. По словам миллиардера, эта программа даст сотрудникам возможность защитить себя от «ценового хаоса», вызванного акционерным капиталом в публичной компании.
И Twitter Blue все еще далек от того, чтобы действительно склонить чашу весов.
Чтобы представить оценку Илона Маска в контексте, в 20 миллиардов долларов Twitter будет стоить больше, чем Snap, создатель Snapchat, компании, которая имеет более 140 миллионов активных пользователей в день. Следует также отметить, что эта оценка отражает трудности, с которыми Twitter столкнулся после решения своего нового босса. В начале 2023 года ежедневный доход снизился на 40% по сравнению с прошлым годом после того, как более 500 крупнейших рекламных партнеров компании приостановили расходы на платформу. Многие из этих компаний сбежали с корабля после хаотичного перезапуска Twitter Blue, что позволило многим троллям злоупотреблять сервисом, чтобы выдавать себя за бренды.
Увеличение вознаграждения будет основано на акциях X Corp. Текущие гранты основаны на оценке в 20 миллиардов долларов. Маск говорит, что видит «четкий, но трудный путь» к оценке в 250 миллиардов долларов, а это означает, что текущие гранты могут увеличиться в 10 раз. 3/
Смогут ли Синие вскоре скрыть, что мы платим Синим? Это, вероятно, заставит эту маленькую синюю галочку еще больше потерять интерес.
Если вам нравятся функции, предлагаемые с платной подпиской Twitter Blue, но вы не хотите показывать миру тот факт, что вы платите и являетесь поклонником Илона Маска, знайте, что через некоторое время может быть решение. Действительно, согласно Boing Boing, разработчик Алессандро Палуцци утверждает, что обнаружил, что Twitter в настоящее время тестирует возможность скрыть синюю галочку в вашем профиле . Поэтому, если вы не напишете очень-очень длинный твит или какую-нибудь другую функцию Blue только для подписчиков, другие пользователи могут никогда не узнать, что вы являетесь подписчиком. Однако для использования этих функций вам все равно потребуется предоставить официальное удостоверение личности.
Смогут ли Синие вскоре скрыть, что мы платим Синим?
Twitter распустил свою коммуникационную службу после того, как Илон Маск перешел к ней, и нам не нужно ждать официального пресс-релиза по этому поводу. Этот тест происходит в любом случае, когда платформа объявила, что удалит сертификаты учетных записей, которые имели право на них до запуска Blue, и это с 1 апреля. В ноябре прошлого года Илон Маск заявил, что ранее существовавшая сертификация привела ко многим коррумпированным учетным записям и что она будет удалена в ближайшие месяцы.
Есть несколько причин, которые могут объяснить, почему вы можете захотеть скрыть этот флажок. Например, вы можете не захотеть создать впечатление, что ваши твиты отражают взгляды вашего работодателя. И если у вас такое же имя, как у знаменитости, возможно, вы не захотите путать других пользователей.
Это, вероятно, заставит эту маленькую синюю галочку еще больше потерять интерес.
Однако никто не знает, сделает ли Twitter эту опцию доступной для всех. Однако, если компания продолжит двигаться в этом направлении, она может еще больше снизить внутреннюю стоимость этой синей галочки. И вдобавок ко всему этому Twitter просто добавил золотые или серые галочки для предприятий и правительств соответственно.
#Twitter продолжает работать над возможностью контролировать все, что связано с проверкой и идентификацией аккаунта, добавив возможность показывать или скрывать синюю галочку в профиле ? pic.twitter.com/6uTjBON21N
Все говорят и пишут в Твиттере об ИИ. Вы, наверное, уже все это слышали: ИИ может помочь вам писать лучше. ИИ может помочь вам писать твиты быстрее. ИИ придет к вам на работу (давайте просто отбросим эту теорию — ИИ — это инструмент, а не замена).
Но может ли ИИ помочь вашим социальным подписям работать лучше?
Как занятой маркетолог в социальных сетях, я люблю все, что обещает упростить и ускорить процесс создания контента. Но мы хотели выяснить, действительно ли использование ИИ влияет на вовлеченность и охват, особенно в Твиттере.
Имеют ли подписи, написанные человеком, большую вовлеченность и охват, чем подписи, написанные искусственным интеллектом? Наказывает ли алгоритм Twitter твиты, написанные ИИ? Я провел эксперимент, чтобы выяснить это.
Гипотеза: подписи в Твиттере, написанные людьми, привлекут больше внимания и охвата, чем подписи, написанные искусственным интеллектом.
Наше обоснованное предположение состоит в том, что подписи в Твиттере, написанные людьми, получат больше внимания и охвата, чем те, которые написаны ИИ.
Твиттер — это диалоговая платформа. Людям нравятся твиты с четким голосом, а пользователям Твиттера нравится общаться с другими людьми. Мы подозреваем, что людей не привлечет твит, который не звучит так, как будто он исходит от человека.
Но будут ли люди действительно знать, был ли твит написан ИИ или нет? И если да, то как это повлияет на охват и вовлеченность?
Давай выясним.
Методология
Чтобы проверить, вызывают ли написанные человеком подписи в Твиттере больше вовлеченности и охвата, чем написанные ИИ, я поделился тремя наборами твитов в своем личном аккаунте в Твиттере . В каждом наборе твитов использовался один и тот же формат, чтобы их можно было честно сравнивать.
Для этого эксперимента я опубликовал два твита только для текста, два твита со ссылками и два твита с изображениями.
Для составления твитов, созданных искусственным интеллектом, я использовал Lately, инструмент, который перенаправляет длинный контент в социальные подписи размером с укус.
(Бонус: вы можете подключить приложение Lately к Hootsuite, чтобы настраивать, планировать и автоматически публиковать свои сообщения прямо на панели инструментов Hootsuite)
Затем он проанализирует содержимое и создаст подписи для просмотра и редактирования. После редактирования вы можете отправить их непосредственно в Hootsuite для планирования.
Некоторые вещи, которые следует помнить о Lately и любых других инструментах для создания ИИ-контента: во-первых, вы должны обучить его. Чтобы инструменты искусственного интеллекта могли создавать контент, наиболее похожий на вас или ваш бренд, они должны понимать ваш голос, контент и аудиторию. Вот почему Lately просит вас отправить длинную часть, прежде чем она сможет генерировать подписи.
Еще одна вещь, которую следует отметить в отношении контента, созданного ИИ, заключается в том, что его по-прежнему должен редактировать человек.
После того как Lately сгенерирует твиты на основе отправленного вами контента, вы сможете отредактировать их для улучшения звучания, ясности и контекста. В последнее время использует эти идеи для создания лучшего контента в следующий раз. Чем больше вы его используете, тем больше он будет похож на то, что на самом деле будет публиковать ваш бренд.
После того, как я создал человеческие подписи, я использовал интеграцию Hootsuite Lately для создания похожих твитов с использованием тех же длинных фрагментов контента. Затем я набросал их в Hootsuite и использовал предложенную функцию времени публикации, чтобы запланировать их.
Полученные результаты
Я проверил эффективность каждого твита примерно через 24 часа после его публикации (жизненный цикл Твиттера движется быстро). Вот результаты:
Я собрал уровень вовлеченности для каждого твита, чтобы понять, как они работают. Ниже я рассмотрю конкретные показатели для каждого из них.
Твит № 1: Твит только для текста
Поскольку для этого эксперимента я использую инструмент Lately AI, мне пришлось сосредоточиться на перефразировании длинных фрагментов контента для этих подписей.
Вот первый твит, который я написал для этого эксперимента. В этом твите я перефразировал цитату из статьи о работе фрилансера.
А вот результаты этого твита, согласно Hootsuite Analytics. Уровень вовлеченности составил 14,14%, всего было 28 взаимодействий и 198 показов.
По стилю для меня это нормальный твит. Мне нравится добавлять голос с помощью звездочек, и я люблю использовать круглые скобки в своих электронных письмах. Утверждения в квадратных скобках (утверждения, которые что-то проясняют или проясняют и обычно заключены в круглые скобки) — отличный способ передать дополнительную информацию и предоставить больше контекста (посмотрите, что я там сделал?). Кроме того, если вы спросите меня, предложения в скобках просто добавляют дополнительный человеческий элемент.
Все это к тому, что когда ИИ сгенерировал аналогичный твит из той же статьи, я не стал редактировать его, добавляя свои обычные человеческие штрихи, потому что хотел посмотреть, как он будет работать сам по себе.
Вот результаты сгенерированной ИИ подписи. Уровень вовлеченности составил 4,06%, всего 5 взаимодействий и 123 показа.
Для этого первого сравнения твитов подпись, написанная человеком, показала себя лучше. Это из-за отсутствия скобок? Может быть, но, вероятно, нет.
Есть несколько факторов, которые могли повлиять на эффективность этого твита, поэтому давайте попробуем еще раз с другим типом твита.
Твит № 2: твит со ссылкой
Для моего следующего сравнения я хотел посмотреть, как будет работать твит со ссылкой. Я перефразировал написанную мной статью о типах карьерного пути для людей, работающих в контент-маркетинге (в частности, внештатных и штатных должностях).
Вот твит, который я написал:
Со всей ненадежностью работы, с которой многие столкнулись в последнее время, эта статья, которую я написал для @superpathco , кажется своевременным напоминанием.
Фриланс не должен быть решением «все или ничего»! Многие люди, с которыми я говорил для этой статьи, делают это на стороне или в перерывах между работой. https://t.co/EI8rePLBuS
И вот результаты этого твита. Уровень вовлеченности составил 8,47% при 32 взаимодействиях и 378 показах.
Этот твит содержал ссылку на статью и упоминание бренда, для которого я ее написал. Этот твит имел больший охват, чем мой предыдущий твит, и я подозреваю, что это потому, что бренд, о котором я упоминал, ретвитнул его. Я проверил встроенную аналитику Twitter на наличие дополнительных показателей, и этот твит получил 21 подробное раскрытие информации и пять кликов по ссылкам. Интересный!
Для подписи, написанной ИИ, я недавно перефразировал ту же статью и создал для нее твит. Он также содержал ссылку и упоминание (которое мне пришлось добавить), но я ничего не изменил в сгенерированном тексте.
«Приятно знать, что фриланс существует на тот случай, если моя карьера когда-нибудь снова приведет меня по этому пути!» Нередко контент-маркетологи FT берутся за внештатную работу на стороне или переключаются между FT и фрилансом на протяжении всей своей карьеры. @superpathco
Вот окончательные результаты этого твита. Уровень вовлеченности составил 7,5% при 6 взаимодействиях и 80 показах. Я также проверил аналитику Twitter для этого твита, и он получил одно подробное раскрытие и два клика по ссылке.
Мой твит, написанный человеком, превзошел твит, сгенерированный ИИ, в этом раунде. Хотя уровень вовлеченности был примерно таким же, твит, который я написал, получил в четыре раза больше показов, вероятно, потому, что его ретвитнули.
Будет ли подпись, созданная ИИ, работать лучше, если ее также ретвитят? Может быть. Получил бы он больше кликов по ссылкам, если бы у него был больший охват? Может быть. Но вы также можете возразить, что его не ретвитили и на него не так часто кликали, потому что сам заголовок не был таким привлекательным.
Проведем еще один тест.
Твит № 3: Твит с визуальными ссылками
Для моего последнего сравнения твитов я хотел включить что-то визуальное, чтобы увидеть, как это повлияло на вовлеченность и охват. Для сравнения я использовал две статьи, которые написал для Hootsuite. (Опять же, поскольку я использую Lately для этого эксперимента, твиты должны были быть основаны на длинном фрагменте контента.)
У каждого из них есть похожее миниатюрное изображение, и они будут отображаться одинаково в ленте. Кроме того, обе статьи охватывают схожую тему — социальную доступность — поэтому их содержание можно было бы справедливо сравнить.
Вот первый твит, которым я поделился с подписью, которую я написал.
Если вы работали в социальных сетях в течение последних нескольких лет, вы знаете, что цифровая доступность и инклюзивность являются главными приоритетами.
В моем последнем посте для @hootsuite я объясняю, почему альтернативный текст Facebook — это один из способов сделать ваш контент более доступным и легко обнаруживаемым. https://t.co/huQ5AksuCg
Этот твит сгенерировал уровень вовлеченности 5,71%, в общей сложности 8 взаимодействий и 140 показов. Он получил пару лайков и один комментарий. Согласно собственной аналитике Twitter, этот твит также получил один клик по ссылке и пять подробностей.
Недавно я создал твит для другой статьи, которую я написал на аналогичную тему об автоматических подписях TikTok. Должен отметить, что ИИ перефразировал статью для первой части твита, но мне пришлось добавить вторую строку для некоторого контекста и включить упоминание, как это было в моем первом твите.
Вы хотите, чтобы больше людей смотрело ваши видео в TikTok? Сделайте просмотр максимально доступным и приятным, добавив автоматические субтитры.
Подробнее об автоматических подписях читайте в моей первой статье для @hootsuite: https://t.co/JhSjH0TQ0g.
В общем, этот твит не сработал. У него почти не было охвата или участия — ни лайков, ни комментариев, ни ретвитов, ни переходов по ссылкам. Но он получил несколько расширений деталей.
В очередной раз твит, написанный человеком, превзошел текст, созданный искусственным интеллектом.
Что означают результаты?
В конечном счете, все мои твиты, написанные людьми, работали лучше, чем подписи, написанные искусственным интеллектом. У меня, по общему признанию, не так много подписчиков в моем личном аккаунте в Твиттере, поэтому ни одно из этих чисел не является слишком захватывающим. Но я думаю, что они демонстрируют (в очень небольшом масштабе), что больше человеческих твитов лучше резонируют на платформе.
Вот некоторые из моих выводов из этого эксперимента:
Субтитры, написанные искусственным интеллектом, могут сэкономить время
Честно говоря, я могу быть писателем, но мне требуется много времени, чтобы написать твит, особенно тот, который перефразирует длинную статью. Я был поражен тем, как быстро инструмент ИИ смог придумать подписи, даже если они не были готовы к публикации.
Независимо от того, хорошо ли вы пишете от природы или нет, придумывание креативных подписей каждую неделю отнимает время и энергию от ваших других задач, таких как разработка стратегии или взаимодействие с вашими подписчиками. Поэтому, когда ваша работа состоит в том, чтобы писать десятки социальных подписей в любой день или неделю, использование инструмента ИИ может сэкономить вам много времени.
Такой инструмент, как Lately, особенно полезен, если вы используете Twitter для обмена длинным контентом, например сообщениями в блогах. Этот инструмент может создавать десятки подписей из одной части, что означает, что вы можете создать месячную работу над подписями в Твиттере за считанные минуты.
Надписи, написанные искусственным интеллектом, по-прежнему нуждаются в человеческом контакте
Поскольку в последнее время для каждой статьи, которую я дал, создавались десятки подписей, многие подписи не попали в список. Некоторые из них были приличными, но другие просто сбивали с толку и требовали много редактирования.
Если вы используете инструмент для создания субтитров, вам все равно придется просмотреть и отредактировать их, по крайней мере на начальном этапе, особенно для добавления голоса.
Инструменты ИИ обычно не понимают всего контекста твита и не сразу распознают голос вашего бренда. Большинство инструментов искусственного интеллекта необходимо обучать, чтобы лучше понимать, что вы от них хотите, и задавать правильный тон для вашего бренда. Этим инструментам может потребоваться время, чтобы прижиться, но чем больше вы их используете и корректируете то, что они пишут, тем лучше они адаптируются.
Как напрямую подписи, написанные ИИ, влияют на охват? Жюри еще не вышло. В моем эксперименте все подписи, написанные людьми, имели больший охват, чем подписи, написанные ИИ, но это могло быть связано с тем, что сам контент вызывал больший резонанс. Трудно сказать, знала ли платформа, что твиты, написанные ИИ, на самом деле написаны ИИ. Но если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что Twitter не наказывает вас за использование ИИ для написания ваших подписей.
В конечном счете, если вы собираетесь использовать ИИ для написания подписей в Твиттере, думайте о них больше как о отправной точке. Вам придется использовать свой социальный опыт, чтобы сделать их привлекательными и готовыми к публикации, но вы сможете удалить их намного быстрее, чем если бы вы начинали с нуля.
Twitter готовится убрать синие галочки с пользователей, ранее сертифицированных Blue. Чтобы сохранить его, вам нужно будет подписаться на подписку.
Хорошо, учетные записи Twitter, которые были сертифицированы до того, как была реализована платная сертификация через Twitter Blue, потеряют свою маленькую синюю галочку, если они также не оплатят подписку. Сайт сделал объявление по этому поводу, заявив, что он « прекратит свою первоначальную программу сертификации и поэтапно откажется от первоначальных сертифицированных галочек» 1 апреля. Ни для кого не было секретом, что компания пойдет по этому пути. Вскоре после запуска Twitter Blue в ноябре 2022 года генеральный директор Илон Маск заявил, что было «слишком много коррумпированных сертификационных знаков» и что компания удалит их в ближайшие месяцы.
Twitter готовится удалить синие галочки у пользователей с синей сертификацией
Теперь, похоже, пришло время убрать эту синюю галочку, которая была установлена для подходящих учетных записей до того, как была введена проверка. Если только это не попытка первоапрельской шутки. С Илоном Маском возможно все. Кроме того, пока неясно, планирует ли сайт удалять все эти сертификации сразу или несколькими волнами. Поскольку у компании больше нет пресс-службы, мы не можем ожидать официального объявления по этому поводу.
Чтобы сохранить его, вам нужно будет подписаться на подписку
Объявление Twitter об этих старых проверенных учетных записях появилось сразу после того, как подписки Blue стали доступны по всему миру. До сих пор только несколько стран имели к нему доступ. Пользователи по всему миру теперь могут платить ежемесячно, если захотят. Помимо получения синей галочки рядом с их именем пользователя, подписка на эту подписку позволяет им увеличить максимальный размер твита до 4000 символов, редактировать свои сообщения и повышать рейтинг в ответах. Расширение охвата Blue абсолютно необходимо, если Илон Маск хочет достичь своей цели — получать половину дохода от подписки Twitter.
1 апреля мы начнем развертывание нашей устаревшей проверенной программы и удаление устаревших проверенных флажков. Чтобы сохранить синюю галочку в Twitter, люди могут зарегистрироваться в Twitter Blue здесь: https://t.co/gzpCcwOpLp.
