Чи є шанс у антимонопольного позову Fubo проти ESPN, Fox і WBD?

Fubo подала до суду на Fox Corporation, The Walt Disney Company та Warner Bros. Discovery (WBD) через їхні плани запустити єдину програму для трансляції спортивних трансляцій . Fubo, сервіс трансляції спортивних трансляцій у прямому ефірі, який має ділові відносини з трьома компаніями, стверджує, що фірми роками брали участь у антиконкурентній практиці, що призвело до підвищення цін для споживачів.

Намагаючись зрозуміти, наскільки ці звинувачення можуть зірвати запуск додатка, Ars Technica прочитала 73-сторінкову запечатану скаргу та запитала думки деяких антимонопольних експертів. Хоча деякі звинувачення Fubo може бути важко довести, Fubo не єдиний, хто стурбований потенціалом спільного додатка, який ускладнить справедливу конкуренцію потокових служб.

Fubo хоче знищити спільний спортивний додаток ESPN, Fox і WBD

Раніше цього місяця Disney, якій належать ESPN, WBD (чиї спортивні канали включають TBS і TNT), і Fox, якій належать телевізійні станції Fox і канали Fox Sports, такі як FS1, оголосили про плани запустити програму трансляції спортивних трансляцій у прямому ефірі цієї осені. Ціна не підтверджена, але очікується, що вона становитиме від 30 до 50 доларів на місяць. Для порівняння, вартість англомовних каналів у Fubo починається від 80 доларів США на місяць.

Через позов, поданий у вівторок до окружного суду США Південного округу Нью-Йорка, Fubo вимагає судової заборони проти програми та спільного підприємства (СП), суду присяжних і відшкодування збитків невизначеній особі. Були повідомлення, що Fubo судилася з трьома компаніями на 1 мільярд доларів, але представник Fubo підтвердив Ars, що ця цифра невірна.

«Непереборні бар’єри»

Fubo, заснована в 2015 році, стверджує, що запропонований трьома компаніями додаток призведе до підвищення цін для клієнтів, які транслюють спортивні трансляції.

Компанія зі штаб-квартирою в Нью-Йорку стверджує, що співпраця завадить іншим розповсюджувачам прямого спортивного контенту, таким як Fubo, чесно конкурувати. У позові також стверджується, що такі дистриб’ютори, як Fubo, побачать вищі ціни та гірші угоди, пов’язані з ліцензуванням спортивного контенту через СП, яке може навіть припинити ліцензування критичного спортивного контенту таким компаніям, як Fubo. У позові Fubo сказано, що «якщо вони об’єднають зусилля, мотивація Відповідачів виключити Fubo та інших суперників лише зросте».

Disney, Fox і WBD не розкрили подробиць про те, як їх СП вплине на те, як вони ліцензують права на спортивні події компаніям, які не входять до їхнього СП; однак вони стверджували, що нададуть ліцензії своїм відповідним компаніям на СП на невиключній основі.

Однак у цій заяві не уточнюється, чи намагатимуться компанії примусово об’єднати вміст,

«Якщо три фірми зберуться разом і скажуть: «Ми більше не будемо надавати вам ці потоки для перепродажу окремо». Ви повинні купити пакет як умову отримання будь-якого з них. .. бути антиконкурентним пакетом, який можна оскаржити згідно з антимонопольним законодавством», — сказав Ars Гел Сінгер, професор економіки в Університеті Юти та керуючий директор Econ One.

Лі Хепнер, радник American Economic Liberties Project, поділився подібними занепокоєннями щодо спільного підприємства з Ars:

Спільні підприємства викликають ті ж занепокоєння, що й злиття, коли результатом є виключення конкурентів і отримання влади для підвищення цін і зниження якості. Спортивні трансляції є надзвичайно прибутковим ринком, і спільне підприємство між цими трьома потужними компаніями позбавить таких суперників, як Fubo, можливості конкурувати на справедливих умовах.

У позові Fubo цитується дослідження Citi, згідно з яким разом ESPN (26,8 відсотка), Fox (17,3 відсотка) і WBD (9,9 відсотка) володіють 54 відсотками ринку спортивних прав у США.

У своїй заяві співзасновник і генеральний директор Fubo Девід Гандлер сказав, що три компанії «зводять непереборні бар’єри, які ефективно блокуватимуть будь-яких нових конкурентів» і залишать спортивних стрімерів без варіантів.

Відповідно до звіту Bloomberg від 15 лютого з посиланням на двох анонімних «людей, знайомих із процесом» , Міністерство юстиції США очікує антимонопольного розгляду спільного підприємства та планує розглянути остаточні умови .