SEC відхиляє пропозицію Apple заблокувати пропозиції трьох акціонерів

Комісія з цінних паперів і бірж відхилила прохання Apple заблокувати три пропозиції акціонерів від голосування на наступних щорічних зборах – перемога для активістів, яка сигналізує про проблеми для інших американських компаній, сподіваючись, що регулятор дозволить їм відвернути небажану увагу.

Резолюції вимагають детального звітування щодо звинувачень у примусовій праці в ланцюжку постачання Apple, пояснень, чому певні програми було видалено з App Store у Китаї, і публічного звіту про те, на які ризики може зіткнутися виробник iPhone, нібито використовуючи угоди про нерозголошення. в цьому контексті. переслідування та дискримінація на робочому місці.

У жовтні Financial Times повідомила, що Apple попросила SEC дозволу заблокувати шість петицій акціонерів, найбільшу кількість пропозицій компанії з 2017 року. Apple стверджувала, що вона «суттєво виконала» те, про що просили автори петиції. З решти трьох пропозицій одна була відхилена, а дві залишаються нерозглянутими.

У листах про відмову SEC до Apple, розглянутих FT і які, як очікується, будуть опубліковані вже в середу, говориться, що поточна політика та процедури компанії «не порівнюються» з пропозиціями.

Apple, яка, як очікується, проведе свої щорічні збори в першому кварталі 2022 року, відмовилася від коментарів.

Реакція SEC на Apple може бути поганою для інших компаній. Минулого місяця регулятор змінив свою політику, щоб компаніям було важче отримати регуляторну підтримку для відхилення петицій інвесторів.

Оскільки SEC змінився, більше компаній, схоже, погоджуються на вимоги активістів. Четверту петицію Apple про «право на ремонт» своїх продуктів уже задовольнили після того, як минулого місяця компанія оголосила про запуск програми, яка допоможе клієнтам відремонтувати свої пристрої. Цього тижня Goldman Sachs також опублікував звіт про примусовий арбітраж після того, як інвестор просив отримати додаткову інформацію про політику банку.

Щоб протистояти пропозиції акціонерів видаляти додатки, Apple заявила, що у своєму щорічному звіті про прозорість докладно описує, скільки додатків було видалено в Китаї. Але цих звітів «страшно бракувало», сказав Джошуа Брокуелл, який подав резолюцію від імені Azzad Asset Management.

«Вони люблять додавати числа, але що це означає?» — запитав він. «Проникливості недостатньо, якщо ви інвестор, керований цінностями прав людини».

Він додав, що назви видалених програм не були оприлюднені, і це може бути «заплутаним», чому програми, нібито створені для читання Біблії чи Корану, були видалені з App Store, єдиного механізму, який користувачі мають завантажувати програми на iPhone. .