Twitter знає, що ви зробили знімок екрана, і просить поділитися натомість

Схоже, Twitter працює над тим, щоб нагадувати людям, що цікаві твіти – це те, що ви повинні клацати, завантажувати та переглядати, увійшовши в сервіс компанії, що фінансується рекламою, а не просто бачити на скріншоті. Ось чому деякі користувачі бачать Share Tweet? щоразу, коли програма Twitter помічає, що вони роблять знімок екрана.

Аналітик соціальних медіа Метт Наварра зазначив два типи підказок у твіті : «Копіювати посилання» та «Поділитися твітом». TechCrunch зазначив, що деякі з його співробітників були запрошені, і вказав на інший твіт , у якому Twitter надав кнопки «Копіювати посилання» та «Поділитися твітом».

Коли я це писав, я перевірив свій власний додаток Twitter, зробив скріншот твіту та отримав версію «Копіювати посилання». Опції «закрити» немає, але спливаюче вікно зникає приблизно через сім секунд.

Інші співробітники Ars бачили «Поділитися твітом» і подвійні версії цього підказки.

Twitter заробляє гроші, коли люди відвідують сайт у браузері або завантажують його в офіційних програмах Twitter, а потім бачать спонсоровані твіти чи попередню рекламу в нативних відео (користувачі також можуть підписатися на підписку Twitter Blue). Скріншоти, опубліковані безпосередньо або на конкуруючих соціальних платформах, не приносять прибутку. Взаємодія з Twitter сама по собі може спонукати людей реєструватися та робити більше.

Twitter повідомив про 237,8 мільйона «середніх монетизованих щоденних активних користувачів» у другому кварталі 2022 року , що на 16,6% більше, ніж у тому ж кварталі 2021 року. Компанія стверджує, що це збільшення було зумовлено «постійним вдосконаленням продукту» та «глобальним обговоренням поточних подій». ”Це зрозуміло, чому Twitter, корпоративна організація, надає перевагу посиланням на твіти, ніж скріншотам, цього достатньо для A/B/C тестування підказки, яка може змусити користувачів відчути, що програма Twitter уважно за ними стежить і лає.

Але для Twitter, культурної організації, скріншоти надзвичайно цінні, ймовірно, навіть більше, ніж самі посилання. Якщо ви багато років займаєтеся інтернет-культурою, ви зрозумієте чому.

Колишній президент Дональд Трамп використовував Twitter як основний засіб публікації новин, оголошення політики та, іноді, залишаючи себе відкритим для законодавчих і судових дій. Після повстання 6 січня Дональд Трамп (або його соціальна команда) видалив три твіти, через що його заблокували в Twitter посеред ночі. Після того, як обліковий запис Трампа в Twitter було призупинено «через ризик подальшого підбурювання до насильства», усі твіти Трампа були фактично видалені. Архіви існують , але посилання на все, що мав сказати на платформі президент, налаштований на Twitter, і вбудовані версії цих твітів більше не працюють.

Знімки екрана також надають контекст, який неможливо охопити за допомогою посилання. Твіти з помітними вподобаннями, ретвіти, цитати-твіти або відповіді та цифри можна миттєво зафіксувати за допомогою знімка екрана, як це видно в твітах, які були «пропорційні», або в, здавалося б, банальних заявах, які привертають неймовірну кількість . Відповідь на твіт може надати важливий контекст, щось, у чому ви не можете бути впевнені, з’явиться, якщо ви посилаєтеся на твіт-відповідь або якщо інший твіт у ланцюжку буде змінено чи видалено.

І хоча кнопка редагування Twitter наразі показує історію змін відредагованого твіту, може бути важливо побачити оригінальний твіт із відповідями на нього в той час, щоб зафіксувати його вплив і контекст.

Все це вказує на велику проблему: Twitter може не тривати вічно. А Інтернет-сервіси зі створеним користувачами контентом, який можна вставляти на веб-сайти, мають історію зникнення та експорту своєї непрацездатності на сторінки, які їх торкалися.

Це явище відоме як гниття ланок. Якщо ви бачили новину, у якій видалені твіти використовуються як важливий доказ чи обговорення, ви бачили гниття посилань. До того, як Twitter розміщував власні зображення, багато користувачів покладалися на сторонні сервіси для їх розміщення. Twitpic закрито, але його купив Twitter, і його архіви були відновлені. Yfrog також не досяг успіху, і його материнська компанія ImageShack використовувала вбудований простір зображень у твітах та на інших сайтах, щоб вставляти непов’язану рекламу . Інший сервіс, Vidme, врешті-решт нав’язав «5-зіркове HD-порно» на сайтах, які покладалися на вбудовані засоби масової інформації, включаючи The Washington Post.

Коли Twitter просить користувачів покладатися на їхні сервери, а не шукати місце для файлу зображення, служба припускає, що її сервери та бізнес важливіші, ніж контекст, який ви, можливо, намагаєтеся зафіксувати. Для деяких твітів це може бути легким компромісом, і це може просто вказувати на те, чого користувачі раніше не помічали. Але Twitter повинен пам’ятати, що є дуже вагомі причини, навіть історичні, щоб ігнорувати бай-ін і хапати те, що ви бачите.