США відмовляються від авторських прав штучного інтелекту на відоме мистецтво Midjourney, яке виграло державний ярмарок

У вівторок Рада з перегляду Бюро авторських прав США відхилила захист авторських прав на твір мистецтва, створений штучним інтелектом, який переміг на конкурсі мистецтв у штаті Колорадо в минулому році, оскільки на ньому не було авторства людини, необхідного для реєстрації, повідомляє Reuters . Ця перемога, яка на той час широко висвітлювалася в пресі, розпалила полеміку щодо етики творів мистецтва, створених штучним інтелектом.

«Правління вважає, що Робота містить більше, ніж мінімальний обсяг вмісту, створеного штучним інтелектом («ШІ»), і тому цей вміст має бути відхилено в заявці на реєстрацію. Оскільки пан Аллен не бажає відмовитися від матеріалу, створеного штучним інтелектом, Робота не може бути зареєстрована як подана», — йдеться в рішенні офісу.

У цьому випадку «відмова» відноситься до акту офіційної відмови або відмови від будь-яких претензій щодо власності чи авторства створеного ШІ вмісту в роботі. Офіс стверджує, що оскільки робота містить незначну («більше ніж de minimis») кількість контенту, створеного штучним інтелектом, Аллен повинен офіційно визнати, що контент, створений штучним інтелектом, не є його власним твором, коли подає заявку на реєстрацію. Як встановлено прецедентом Бюро авторських прав і судовим розглядом , реєстрація авторських прав на твір у США вимагає авторства людини.

Історія відмов

У серпні 2022 року художник Джейсон М. Аллен створив згаданий твір під назвою «Theatre D’opera Spatial», використовуючи службу синтезу зображень Midjourney , яка на той час була відносно новою. Зображення футуристичної королівської сцени отримало головний приз у категорії «Цифрове мистецтво/цифрове оброблене фото».

У вересні Аллен подав заявку на реєстрацію авторських прав на зображення-переможець, і експерт Бюро авторських прав попросив більше інформації про роль Мідджорні в процесі створення. За даними Reuters, Аллен сказав офісу, що він «ввів численні редакції та текстові підказки щонайменше 624 рази, щоб отримати початкову версію зображення», використовуючи модель синтезу зображення. Потім він відредагував отримане зображення за допомогою Adobe Photoshop.

Бюро авторських прав попросило Аллена відмовитися від частин зображення, створеного Midjourney, щоб мати право на захист авторських прав. Після того, як він відмовився це зробити, його заяву було відхилено. Рада з перегляду авторських прав підтримала це рішення у вівторок, дійшовши висновку, що все зображення не відповідає вимогам захисту авторських прав через значну присутність контенту, створеного ШІ.

У своїй апеляції Аллен стверджував, що «Офіс оцінює корисність різних інструментів» і що відмова в захисті авторських прав на твори мистецтва, створені штучним інтелектом, призведе до «недійсності права власності». Офіс відхилив таку думку.

Це не перший випадок, коли Бюро авторських прав відхиляє твори мистецтва, створені ШІ. У лютому він скасував захист авторських прав на зображення, зроблені художницею Кріс Каштанова з використанням Midjourney для графічного роману « Заря світанкової зорі », але дозволив захист авторських прав на частини твору, створені людиною. Нещодавно він також відмовив у реєстрації авторських прав на зображення, яке, як стверджував комп’ютерний вчений Стівен Талер, було автономно згенероване його системою ШІ.

Reuters цитує Аллена, який сказав, що рішення офісу було очікуваним, але він упевнений, що зрештою переможе. «Якщо це буде так, це створить більше проблем, ніж вирішить», — сказав Аллен службі новин. «Це створить нові та творчі проблеми для офісу авторських прав, про які ми ще не можемо навіть здогадуватися».