I monitor Ultrawide ci ricordano che c’è ancora molto da imparare sul burn-in degli OLED

Il burn-in è sempre possibile con i display OLED, ma per i monitor dei computer, che tendono a visualizzare contenuti statici (come icone e barre delle applicazioni), il rischio è ancora più preoccupante rispetto ad altri dispositivi OLED, come i televisori.

In generale, i monitor OLED sono molto più efficaci rispetto a prima nel combattere il burn-in, grazie a materiali OLED migliorati, algoritmi di compensazione, efficienza della luminosità, funzionalità utilizzabili manualmente e tecniche di gestione del calore.

A sottolineare ciò è il test di longevità in corso da parte di RTINGS dei televisori e dei tre monitor OLED. Recentemente, RTINGS ha dettagliato i risultati di un inaspettato rischio di burn-in dei monitor OLED che si applica ai progetti ultrawide.

RTINGS ha incluso tre monitor OLED nel suo test di longevità, che cerca di simulare 10 anni di utilizzo in due anni; tuttavia, finora i monitor sono stati testati solo per sei mesi. Due di questi monitor, l’AW3423DWF di Alienware e l’Odyssey G8 di Samsung , utilizzano pannelli QD-OLED 21:9 di Samsung Display. Il test di RTINGS originariamente eseguiva un feed CNN non-stop in 16:9 sui display.

Samsung Display ha confermato che l’esecuzione di contenuti con barre nere sul lato sinistro e destro del contenuto comporta una modifica dei livelli medi delle immagini dei monitor; i monitor rendono l’area centrale più luminosa rispetto alle aree inutilizzate.

In un video condiviso su YouTube lunedì, un rappresentante di RTINGS ha affermato che i monitor 21:9 hanno mostrato una “forte usura differenziale” dopo 700 ore di riproduzione del feed 16:9. I lati sinistro e destro dei display, dove si trovavano le barre nere durante il feed 16:9, erano più luminosi dell’area centrale dei monitor. Agli occhi, gli effetti non erano enormi ma erano evidenti se ci si sforzava di vederlo, a quel punto diventavano difficili da non vedere, ha detto il rappresentante di RTINGS.

Una luminosità più elevata può portare a un degrado più rapido dello strato OLED. Se RTINGS non avesse modificato i suoi test in modo che il feed della CNN funzionasse a schermo intero, “è molto probabile” che i monitor ultrawide avrebbero riscontrato “danni” “irreversibili e evidenti”, ha detto il portavoce di RTINGS. (RTINGS ha affermato di aver risolto i problemi di uniformità dei monitor eseguendo lunghi cicli di compensazione .)

RTINGS ha riferito che durante la riproduzione del feed della CNN nel formato 16:9 sui suoi OLED ultrawide, il logo della CNN ha raggiunto 161,9 nit. rispetto a 141,9 nit quando allungato a 21:9. Un quadrato vicino all’angolo superiore sinistro del feed della CNN era di 190,7 nit in 16:9 e 175,6 nit in 21:9.

Il test di RTINGS sottopone i display a scenari estremi a cui la stragrande maggioranza degli utenti non sottoporrebbe mai i propri dispositivi. Ma guardare contenuti 16:9 su un monitor 21:9 non è un’applicazione irragionevole. Ed è anche facile non considerare l’effetto di burnin che potrebbe avere guardando la CNN a lungo termine in 16:9 su un monitor ultrawide 21:9. Persino RTINGS, un rispettato sito di recensioni, non si era reso conto che eseguire i test in 16:9 avrebbe influenzato i livelli di luminosità dei suoi monitor ultrawide finché Samsung non lo ha contattato.

Il test di longevità è in corso, ma al traguardo dei sei mesi, che rappresenta 3.600 ore e simula 2,5 anni di utilizzo, i tre monitor OLED testati (il terzo è il 27GR95QE- B di LG ) mostrano un degrado OLED minimo e un invecchiamento “previsto”, RTINGS ha detto.

Altro da imparare

Anche i monitor OLED già rilasciati possono vedere le loro capacità cambiare in un modo che potrebbe avere un impatto sul rischio di burn-in. Ad esempio, il monitor Odyssey G8 ha ricevuto un aggiornamento del firmware in agosto che ha rimosso la possibilità di utilizzare l’impostazione Luminosità di picco in modalità SDR. Sebbene questa sia solo una modalità specifica che, ancora una volta, alcuni utenti potrebbero non utilizzare, vale la pena notare come ciò potrebbe modificare la quantità di usura che un monitor OLED potrebbe vedere. La revisione di RTINGS afferma che dopo l’aggiornamento del firmware, la luminanza massima del monitor “durante la visualizzazione di un punto luminoso in una scena SDR” è passata da 331 nit a 230 nit.

Samsung non ha confermato le ragioni di questo cambiamento (abbiamo contattato per un commento), ma tali modifiche evidenziano come il rischio di burn-in del monitor OLED possa cambiare da uso a uso e da aggiornamento ad aggiornamento, su diversi prodotti.

Ancora una volta, esistono molte tecniche e funzionalità per alleviare le minacce di burn-in. Ma per coloro che sono preoccupati per la longevità e la sostenibilità dei monitor, c’è molto da imparare e, certamente, spazio per migliorare i monitor OLED. Oltre ai miglioramenti che i display possono apportare su altri problemi, come il prezzo e la chiarezza del testo , sono graditi maggiori approfondimenti su come questi display gestiscono il degrado dell’OLED.

Per ulteriori informazioni sul test di longevità di RTINGS, consulta il suo sito Web e il video di aggiornamento di 10 mesi di seguito: