Privāts AI samits ar senatoriem un tehnoloģiju titāniem izraisa strīdus

Trešdien ASV senators Čaks Šūmers (DN.Y.) rīkoja “AI ieskatu forumu” Senāta biroja ēkā par iespējamo AI regulējumu. Dalībnieku vidū bija miljardieri un mūsdienu industrijas titāni, piemēram, Īlons Masks, Bils Geitss, Marks Cukerbergs, Sems Altmens no OpenAI un Džensens Huangs no Nvidia. Taču šis lielais korporatīvo viesu saraksts, kurā 14 no 22 bija izpilddirektori, daži saskrāpēja galvu.

“Šī ir telpa, kurā jūs apvienojat, kad jūsu darbinieki vēlas attēlus ar tehnoloģiju nozares AI slavenībām. Tā nav telpa, kurā jūs pulcējaties, ja vēlaties labāk izprast, kas ir AI, kā (un kam) tas darbojas un ko ar to darīt,” raksta Signal prezidente Meredita Vitekere X.

Izpilddirektoru sarakstā bija citi, kas apšaubīja dalībnieku tehnisko AI izpratni. “Es ceru, ka Šūmers un citi saklausīs pretrunas no daudziem tehniskajiem cilvēkiem, kuri labi prot izskaidrot tehnoloģiju,” sacīja Dr. Mārgareta Mičela no AI platformas Hugging Face, kuras izpilddirektors piedalījās sanāksmē. “Šie vadītāji lielākoties nav. Un viņi ir ļoti mudināti aizēnot kritiskās detaļas, ciktāl viņi paši tās saprot.

Mičels arī pauda bažas par tehniski prasmīgu sieviešu trūkumu sanāksmē. Kopumā septiņas no 22 uzaicinātajām bija sievietes, taču ne visas ieņēma tehniskus amatus mākslīgā intelekta jomā, tostarp pārstāves no AFL-CIO un Rakstnieku ģildes. “Sievietes ir tehniskas, bet jūs to nezinātu no Šūmera uzaicinātiem cilvēkiem, un tā ir milzīga problēma, ja mēs vēlamies izveidot AI regulējumu, kas palīdz AI darboties ikvienam,” sacīja Mičels.

Daži senatori kritizēja arī sanāksmes būtību. “Manuprāt, ir smieklīgi, ka visi šie monopolisti ir šeit, lai pastāstītu senatoriem, kā veidot normatīvo regulējumu, lai viņi varētu nopelnīt maksimālo naudas summu,” sacīja senators Džošs Holijs (R-Mo.).

Neskatoties uz strīdiem, sanāksme izraisīja abu partiju interesi, un tajā piedalījās vairāk nekā 60 senatoru. Demokrātiskās partijas Senāta vairākuma līderis Šūmers un senators Tods Jangs (R-Ind.) pauda optimismu par Senāta gatavību izskatīt likumdošanas priekšlikumus. Tomēr senators Maiks Raunds (RS.D.) norādīja, ka atbilstošu tiesību aktu izstrādes process prasīs laiku. “Vai esam gatavi iet un rakstīt tiesību aktus? Absolūti nē,” Reuters citē Rounds teikto. “Mēs tur neesam.”

Kamēr tikšanās bija slēgta plašsaziņas līdzekļiem un sabiedrībai, Reuters un The New York Times ziņoja par dažām diskusijām, kas notika privāti, lai neviens “nespēlētu presei”, sacīja Šūmers.

Saskaņā ar Reuters teikto, Musks argumentēja par “tiesneša” nepieciešamību AI telpā. Viņš raksturoja AI regulēšanu kā līdzīgu sporta spēlei, kur noteikumi nodrošina godīgu spēli un aizsargā dalībniekus. “Mums ir svarīgi, lai būtu tiesnesis, lai nodrošinātu, ka uzņēmumi veic darbības, kas ir drošas un sabiedrības interesēs,” sacīja Musks.

Multimiljardieris, kurš pārvalda dažādus tehnoloģiju uzņēmumus, tostarp sociālo mediju platformu X, tikšanos raksturoja kā “pakalpojumu cilvēcei”, norādot, ka tās sekas “var ieiet vēsturē kā ļoti svarīgas civilizācijas nākotnei.” Muska komentāri. atkārto viņa iepriekšējos aicinājumus uz sešiem mēnešiem pārtraukt mākslīgā intelekta sistēmu izstrādi, kas ir jaudīgākas par OpenAI GPT-4, kas, pēc dažu kritiķu domām, neievēroja pašreizējo mākslīgā intelekta radīto kaitējumu, bet gan nepierādītām, hipotētiskām briesmām.

No otras puses, Meta’s Zuckerberg, kā ziņots, uzstāja uz sadarbības pieeju starp valdību un tehnoloģiju uzņēmumiem. Viņš mudināja Kongresu “sadarboties ar mākslīgo intelektu, lai atbalstītu inovācijas un aizsardzības pasākumus”, uzsverot stratēģiskās priekšrocības, ko sniedz amerikāņu uzņēmumi, nosakot globālus standartus.

Aicinājums ieviest AI regulējumu ir kļuvis arvien globālāks, un valstis visā pasaulē cenšas noteikt noteikumus par sejas atpazīšanu, dziļiem viltojumiem, apmācības datu kopām un daudz ko citu. Šonedēļ uzņēmumi Adobe, IBM un Nvidia paziņoja , ka ir pievienojušies prezidenta Džo Baidena brīvprātīgajām mākslīgā intelekta saistībām, kas nosaka tādus pasākumus kā AI radītā satura ūdenszīmes, lai atzīmētu tā mākslīgo izcelsmi.

Tā kā ir tik liela ažiotāža un tik daudz dolāru, kas lido apkārt, nozares eksperti, piemēram, Mičels, ir noraizējušies, ka sarunā var pazust tehniskās detaļas. “Pareizā rīcība būtu bijusi vispirms sazināties ar cilvēkiem, kuri ir tehniski kvalificēti un var runāt par cilvēku tiesībām,” sacīja Mičels. “Tie būtu ielikuši Šūmera izpratnes pamatu. Tā vietā viņa izpratnes pamats tagad ir saskaņots ar īstermiņa peļņas maksimizāciju.