Apple получила удар в налоговом споре с Брюсселем на сумму 14,3 миллиарда евро после того, как советник Верховного суда ЕС заявил, что ранее вынесенное решение по ее бизнесу в Ирландии следует отложить.
Джованни Питруццелла, генеральный адвокат Европейского суда, высшей судебной инстанции ЕС, заявил в четверг, что знаковое решение, отменяющее приказ ЕС о выплате Apple налоговой задолженности Ирландии в размере 14,3 млрд евро, «должно быть отменено».
Такие мнения генеральных адвокатов не имеют обязательной силы, но часто влияют на окончательные решения высшего суда ЕС.
Генеральный суд, второй по величине суд ЕС, в 2020 году постановил, что, хотя он поддержал право ЕС расследовать национальные налоговые механизмы, Брюссель не смог доказать, что Apple получила незаконное экономическое преимущество в Ирландии в отношении налогов.
Однако Питруццелла заявил, что суд «допустил ряд юридических ошибок» и «не смог правильно оценить суть и последствия некоторых методологических ошибок». В результате, по его словам, суду необходимо «провести новую оценку».
Решение Европейского суда ожидается в следующем году.
Комиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер заявила в 2016 году, что налоговые соглашения Apple фактически дали технологическому гиганту ставку налога менее 1 процента и несправедливое преимущество перед конкурентами, что нарушает правила блока о государственной помощи.
В 2018 году Ирландия получила от компании 14,3 миллиарда евро в виде оспариваемой задолженности по налогам и процентам — средства, которые с тех пор хранятся на условном депонировании, пока судебный процесс продолжается.
Эйдан Риган, доцент кафедры политической экономии в Университетском колледже Дублина и эксперт по ирландскому корпоративному налогу, сказал, что аргумент комиссии заключался в том, что Ирландия, по сути, «дала Apple несправедливое преимущество на рынке, потому что они могли накопить так много прибыли без налога на такую прибыль». длительный период времени».
В Apple заявили, что постановление Генерального суда «было совершенно ясно, что Apple не получила никаких избирательных преимуществ и никакой государственной помощи, и мы считаем, что это следует оставить в силе».
Ирландия в четверг также заявила, что компании не было предоставлено никаких преференций.
«Позицией Ирландии всегда была и остается позиция, согласно которой была уплачена правильная сумма ирландского налога и что Ирландия не оказывала Apple государственной помощи», — заявил в своем заявлении министр финансов Майкл МакГрат.
Это мнение проливает свет на давнюю политику Ирландии по сохранению низкого корпоративного налога как движущей силы инвестиций. Ставка налога в размере 12,5 процентов помогла привлечь глобальные технологические и фармацевтические компании и привела к невероятным доходам. Поступления корпоративного налога в стране увеличились более чем в три раза за последние восемь лет и достигли рекордной суммы в 22,6 миллиарда евро в прошлом году.
В настоящее время Ирландия создает суверенный фонд благосостояния для сохранения непредвиденных налоговых поступлений, но поскольку в январе страна готовится повысить ставку корпоративного налога до 15 процентов в соответствии с соглашением ОЭСР, поступления от корпоративного налога резко падали за каждый из последних трех месяцев.
По словам Ригана, любое решение Европейского суда в пользу выплаты денег ирландскому казначейству, скорее всего, повлечет за собой призывы из других государств ЕС и США потребовать часть любого платежа.
Комиссия заявила, что не комментирует мнения генеральных адвокатов.
Дело Apple является частью более широкой кампании, начатой Брюсселем в 2013 году против предполагаемых налоговых соглашений в государствах-членах ЕС.
У комиссии также были юридические трудности с другими частями ее налогового соглашения. Брюссель обжалует решение Генерального суда, отменяющее приказ Amazon о выплате налогов в Люксембурге.
Кроме того, комиссия проиграла аналогичное дело по налоговым сделкам Нидерландов со Starbucks, но не подала апелляцию.
Вестагер в настоящее время находится в отпуске, поскольку претендует на пост главы Европейского инвестиционного банка.
Алек Бернсайд, базирующийся в Брюсселе партнер юридической фирмы Dechert, заявил, что Брюссель использует законодательство о государственной помощи, чтобы сосредоточиться на якобы несправедливом налоговом режиме, поскольку государства-члены не могут прийти к согласию по законодательству о налогах, которое требует единогласия.
Однако он добавил, что такое использование «старых законов для новых целей… поднимает принципиальные и практические вопросы, и комиссия оказывается втянутой в годы судебных разбирательств».
© 2023 Файнэншл Таймс Лтд . Все права защищены. Не подлежит перераспределению, копированию или изменению каким-либо образом.